Приговор № 1-551/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-551/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 23 мая 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Калужского транспортного прокурора Гоготова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пучковой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 7 мая 2024 года,

при секретаре судебного заседания Воскобойник Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 марта 2024 года, в период времени, предшествующий 17 часам 57 минутам, находясь на участке местности с координатами N54.533574°, Е36.273596°, на территории гаражного кооператива «Василёк», на удалении в 30 метров от д.9 по ул.Глаголева г.Калуги, ФИО1 увидел на земле между гаражными боксами №4 и №5 сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находились прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета и пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой с веществом зеленого цвета. Поняв, что вещество белого цвета является наркотическим средством, а также предположив, что вещество зеленого цвета может являться наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, с целью личного потребления, ФИО1 взял себе данные пакеты с веществами, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,52 грамма (0,41 грамма и 0,11 грамма), что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство.

После этого ФИО1 употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть вещества белого цвета в прозрачном полиэтиленовом пакете и вещество зеленого цвета в пакетике из бесцветного полимерного материала с застежкой, незаконно приобретенные им, общей массой не менее 0,52 грамма (0,41 грамма и 0,11 грамма), содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, положил в правый карман, надетых на нем джинс, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного потребления.

После этого 15 марта 2024 года в период времени предшествующий 17 часам 57 минутам, ФИО1 проследовал к участку местности, расположенному на удалении в 30 метров северо-восточнее от здания ТЦ «Московский», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, и доставлен в ФИО2 МВД России на транспорте, расположенный по адресу: <...>, где при проведении личного досмотра 15 марта 2024 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут у ФИО1 в правом кармане, надетых на нем джинс, обнаружены и изъяты прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета и пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой с веществом зеленого цвета, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,52 грамма (0,41 грамма и 0,11 грамма), в значительном размере.

«N-метилэфедрон» и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 0,52 грамма является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 психиатрической помощью не пользуется. Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, в целом характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ. Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого только при реальном исполнении наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным ФИО1 меру пресечения не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – не избирать.

Судьбу вещественного доказательства по делу – наркотического средства – решить после рассмотрения материалов, выделенных из уголовного дела постановлением старшего дознавателя ОД Калужского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 от 15 апреля 2024 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пластиковые трубки и 3 фрагмента фольги - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _________________________

Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин