Приговор № 1-292/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-292/2019

Дело № 1- 292/2019

Уникальный идентификатор 74RS0030-01-2019-001291-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 30 мая 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лебедева В.И., при секретаре Чугуновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Казаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес> ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

02.03.2019 в дневное время ФИО1 заказал посредством сети «Интернет», оплатив путем перевода денежных средств через терминал, установленный у здания ТРК « Семейный парк» по пр. К. Маркса, 172 - наркотическое средство. После чего, ФИО1, имя преступный умысел на незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на территории СНТ « Спутник» у гаража № 3961, поднял с поверхности земли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете «гриппер», который спрятал в наружный карман своей куртки с левой стороны, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе, пока 02.03.2019 около 21 часа 00 минут не был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Магнитогорску у д. 60 «а» по ул. Гагарина в Правобережном районе гор. Магнитогорска, и доставлен в отдел полиции «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску, расположенный по ул. Советской д. 82, где в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято растительное вещество, согласно заключению эксперта № 240 от 18.03.2019 производное вещества 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3 карбоксамидо) уксусная кислота ( в настоящем случае метил-2- [1-(4-фторбунтил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо ]-3,3 диметилбутаноат, массой 0,13 гр.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается масса 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, превышающая 0,05 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Казаковой С.В. и в её присутствии, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал. Признал вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником Казаковой С.В. Правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке адвокатом ему разъяснялись и понятны.

В судебном заседании защитник Казакова С.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска Паникарева Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Объяснение данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.13), суд расценивает как явку с повинной и относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и рассмотрения дела в особом порядке являются основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, где положительно характеризуется, положительную служебную характеристику за время прохождения им военной службы, молодой возраст, наличие психического расстройства в форме « Психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением синтетических каннабиоидов ( л.д. 41-43). Согласно заключению эксперта ФИО1 признан вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Как страдающий наркоманией нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности, как смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, так и данных характеризующих его личность, при отсутствии отягчающих обстоятельств, характера совершенного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, особого порядка судебного разбирательства, суд считает правильным назначить наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, и послужит восстановлению социальной справедливости.

При этом суд полагает, что назначение менее строгого наказания не приведет к достижению необходимого результата во исполнение требований ст.ст. 6,43,60 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, для достижения целей условного осуждения, суд считает необходимым возложить на ФИО1, в период отбывания наказания, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации, в течение месяца, после вступления приговора в законную силу, пройти курс лечения от наркомании и медико -социальную реабилитацию.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного ФИО1 в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации, в течение месяца, после вступления приговора в законную силу, пройти курс лечения от наркомании и медико - социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - сейф- пакет № 36787154, в котором находится бумажный ( самодельный) конверт белого цвета, полимерный пакет « гриппер» с растительным веществом - производное вещества 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3 карбоксамидо) уксусная кислота ( в настоящем случае метил-2- [1-(4-фторбунтил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо ]-3,3 диметилбутаноат массой 0, 11 г.р., изъятый 02.03.2019 у ФИО1, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлению приговора в законную силу -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: