Приговор № 1-28/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017

Уг. дело № 1-28/2017
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р/п Дмитриевка 27 марта 2017 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Никифоровского района Васина Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Федосеевой Е. Ю., предоставившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. С.-<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с. С.-Покровское, <адрес>, не работающей, гр-ки РФ, замужней, имеющей на иждивении 3-х малолетних детей, образование среднее, не в/о, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь мастером производственного участка ОАО «Хлебная база», находясь по месту своей работы по адресу: <адрес>, согласно договору, заключенному в ОАО, между ОАО и «Сбербанком России» для перечисления работникам заработной платы, получила зарплатную карту «Сбербанка России», а также кредитную карту «Сбербанка России» № с расчетным счетом №, открытым в отделении «Сбербанка России» по адресу: <...>, подключив к вышеуказанным картам услугу «Мобильный банк» с принадлежащим ей абонентским номером телефона <данные изъяты> Указанным абонентским номером ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, пользовалась до декабря 2015 года, однако услугу «Мобильный банк» с привязкой к данному абонентскому номеру не отключила. Таким образом, абонентский № сотрудниками ОАО «МТС» в связи с его неиспользованием в течение длительного времени был заблокирован и в июне 2016 года зарегистрирован на гр-ку ФИО1, проживающую по адресу: <адрес>, с. С.-Покровское, <адрес>, которой стали поступать СМС-сообщения «Сбербанка России» о поступлении денежных средств на вышеуказанные расчетные счета гражданки ФИО2 У ФИО1, которая осознавала, что она может распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО2, возник умысел на их хищение. В связи с этим ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, находясь по месту своего жительства, в период времени с 13 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства, принадлежащие ФИО2, в несколько приемов с расчетного счета № кредитной карты «Сбербанка России» №, открытой на имя ФИО2, на абонентские номера № и №, зарегистрированные на имя ФИО1, на общую сумму 20000 рублей, хищение которых ФИО2 обнаружила по месту своей работы, после чего обратилась с письменным заявлением в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Тамбову, расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства ФИО2 на общую сумму 20000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.

Обвиняемой в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение подсудимой понятно, она с ним согласна. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимая поддержала. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимая осознает. Наказание за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

В действиях ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «значительный ущерб гражданину» вменен с учетом имущественного положения потерпевшей, размера причиненного ущерба, положений прим. к ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ею преступления, а также учитывает, что она не судима, вину в совершенном ею преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном, не препятствовала установлению истины по делу, каких-либо опасных последствий в результате его действий не наступило, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Явку с повинной ФИО1 14.10.2016 года (л.д. 39), в которой она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении сотрудникам ОВД, суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба, причиненного ею в результате преступления, суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Учитывая вывод суда о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ, не являющихся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, применения правил ст. 62 УК РФ при назначении наказания в рассматриваемом случае не требуется.

Наличие у ФИО1 на иждивении 3-х малолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: пластиковую карту «Сбербанка России» №, бумажный конверт с пин-кодом, находящиеся на хранении у ФИО2, оставить в распоряжении владельца – ФИО2; CD-R диск «Verbatim», на который записаны детализации по абонентским номерам № и №, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении; по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: пластиковую карту «Сбербанка России» №, бумажный конверт с пин-кодом, находящиеся на хранении у ФИО2, оставить в распоряжении владельца – ФИО2; CD-R диск «Verbatim», на который записаны детализации по абонентским номерам № и №, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы или в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нищев В.В.