Решение № 2-360/2024 2-360/2024~М-288/2024 М-288/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-360/2024

Гражданское дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Пинтаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения договора. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления кредита и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/. Договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счет общества на счет заемщика. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п.13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступить свои права по договору любому третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки № № ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по данному кредиту. Ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 66309 руб. 37 коп., из которой задолженность по основному долгу 29704 руб. 73 коп., по процентам- 27149 руб. 30 коп., по штрафу- 9455 руб. 34 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика данную задолженность по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2189 руб. 28 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб.40 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» извещалось о судебном заседании надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования истца признала, пояснила, что данный кредит она заключала, обязательства по нему не исполнена, с расчётом задолженности согласна.

Представитель третьего лица ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявивишихся лиц.

Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2017 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФК «МигКредит» с заявлением о предоставлении займа, договор был заключен в электронном виде посредством личного кабинета с использованием функционала сайта www.migcredit.ru в сети Интернет. Подписав указанный договор, заемщик согласился с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании и Общими условиями договора займа, которые находятся в общем доступе на сайте https://migcredit.ru/. Заявка ФИО1 была подана через сайт с указанием ее паспортных данных- ФИО, даты рождения, места жительства, сведений о доходах, а также адреса электронной почты. Сформировав заявку, заемщик подтвердил сформированные Индивидуальные условия, путем получения и введения кода подписания в его Личном кабинете. Указанный код был направлен заемщику посредством СМС-сообщения на номер телефона +№, указанный в заявке. После ввода корректного кода подписания заявка считается окончательно сформированной и приобретает силу оферты на заключение договора займа, а индивидуальные условия признаются согласованными сторонами. Код в системе моментального электронного кредитования предоставлен Обществом клиенту в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемому данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (займа) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи, согласно положениям Соглашения использования аналога собственноручной подписи.

Акцептовав оферту о заключении с заемщиком договора займа, микрофинансовая компания во исполнение своих обязательств выдала заемщику заемные средства в сумме 32240 руб., с процентной ставкой 363,095 % годовых, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ Возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 5685 руб. каждые 14 дней и одним платежом 5694 руб. 03 коп. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им СМС-кода аналога собственноручной формы подписи на подписание договора (41850), который ФИО1 получила посредством смс-сообщения на свой мобильный номер.

Микрофинансовая компания исполнила свои обязательства, зачислив заемщику заемные средства путем перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту №******№, тем самым между ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, заемные средства не возращены, проценты не оплачены.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 12 договора займа, заключенного с ответчиком, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66309 руб. 37 коп., из которой задолженность по основному долгу 29704 руб. 73 коп., по процентам- 27149 руб. 30 коп., неустойка - 9455 руб. 34 коп.

По договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по данному кредиту.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора, заемщик ФИО1 выразила свое согласие на уступку прав (требований) по договору.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, в том числе расчет задолженности по кредиту, с которым ответчик согласися, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в том числе по взысканию неустойки, которая соответствует условиям кредитного договора, соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, причем длительный период. Суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2189 руб. 28 коп. и почтовые расходы, связанные с направлением ответчику искового заявления с документами, в сумме 74 руб. 40 коп., что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66309 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2189 рублей 28 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, итого 68573 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Копия верна: Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ