Постановление № 5-15/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-15/2017

Материал № 5-15/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

с.Большое Болдино 28 апреля 2017 года

Судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Доможирова Л.Ю. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном гр.ФИО1, родившимся <дата> в <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, работающим <данные изъяты><адрес> водителем, женатым, ранее не привлекавшимся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 15 часов 55 минут на автодороге <адрес> нижегородской области, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос.номер №, нарушил требования п.23.2 Правил дорожного движения (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, не закрепил перевозимый груз, в результате чего произошло падение данного груза на автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажируавтомобиля марки <данные изъяты>, гос.номер № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прокурор Большеболдинского района, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Каких-либо ходатайств суду не заявлял. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ГИБДД МО МВД России «Большеболдинский», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, и также просила ФИО1 наказать строго.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью. При этом пояснил суду, что действительно допустил нарушение правил перевозки груза, что привело к ДТП. На месте ДТП вызвал «скорую» помощь. О том, что от его действий был причинен легкий вред здоровью потерпевшей, он узнал только <дата>, в день составления административного протокола. В содеянном раскаивается.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и исследовав материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о нижеследующем:

Согласно ч.3 ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствие с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.23.2 Правил дорожного движения перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств: объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении данных в судебном заседании, объяснений потерпевшей, рапорта, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы к нему, <дата> около 15 часов 55 минут на автодороге <адрес> нижегородской области, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос.номер №, нарушил требования п.23.2 Правил дорожного движения (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, не закрепил перевозимый груз, в результате чего произошла падение данного груза на автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер №.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем ФИО1 В,М., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, гос.номер № п.23.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Указанное подтверждается объяснениями потерпевшей, свидетеля, данными при производстве по делу, объяснениями самого ФИО1

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности суд находит установленной причинно-следственную связь между нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения и дорожно-транспортным происшествием.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения в полной мере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от <дата> установлено, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны затылочной области, ссадины волосистой части головы, что в своей в совокупности вызвало причинение легкого вреда здоровью.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд находит, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, и квалифицирует его действия по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 нарушившего правила дорожного движения, состоят в прямой причинно следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшим вреда здоровью.

При назначении административного наказания суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.1.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст.3.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При назначении административного наказания ФИО1 за данное правонарушение судом в соответствие со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, семейное положение ФИО1

В соответствие со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствие со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

В соответствие со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание, что наличие прав управления транспортными средствами связано с трудоустройством ФИО1, который работает водителем, а его заработная плата является единственным источником его дохода, учитывая наличие на его иждивении супруги, являющейся пенсионеркой, учитывая мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде максимального размера штрафа предусмотренного санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 23.1,29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа:

получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД «Большеболдинский»), Волго-Вятское ГУ Банка России, счет получателя 4010181040000001002, ИНН <***>, КПП 520301001, ОКТМО 22609404, БИК 042202001, КБК 18811630020016000140 УИН 18810452173050000601, код дохода - штраф ГИБДД.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья