Приговор № 1-294/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 1-294/2023

УИД 28RS0017-01-2023-002262-69

№ 1-294/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Свободный 13 октября 2023 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манович А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Рудченко Е.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Хасановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося -- в --, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, работающего в --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, не судимого,

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

-- в 12 часов 05 минут на участке местности, расположенном в 1200 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла --, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств.

Действуя в осуществление указанного преступного умысла, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, -- в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 1130 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла --, ФИО1 по известным ему способу и технологии незаконно изготовил из ранее собранных в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут -- на указанном месте возникновения умысла на незаконный оборот наркотических средств частей растения конопли наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 3,01 грамма, часть которого поместил в одноразовый медицинский шприц, оставшуюся часть вылил в полимерный пакет, края которого запаял, тем самым получив сверток.

-- в 13 часов 50 минут местного времени ФИО1, находясь на указанном месте незаконного изготовления наркотического средства, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, наркотическое средство в значительном размере – гашишное масло постоянной массой 3,01 грамма, находящееся в свертке и одноразовом медицинском шприце, поместил во внутренний карман принадлежащего ему рюкзака и пешком отправился на железнодорожный вокзал -- железной дороги, расположенный по адресу: --, тем самым храня при себе без цели сбыта незаконно изготовленное им наркотическое средство в пути следования до изъятия сотрудниками полиции.

-- в 19 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на привокзальной площади, расположенной возле крыльца вокзала, на участке местности расположенном в 17 метрах в северо-западном направлении от центрального входа в здание указанного железнодорожного вокзала и в 38 метрах в северо-западном направлении от юго-западного угла здания указанного железнодорожного вокзала, доставлен в комнату полиции Свободненского ЛОП, расположенную в здании того же железнодорожного вокзала, где -- в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у ФИО1 во внутреннем кармане рюкзака, находившегося при нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – гашишное масло постоянной массой 3,01 грамма, помещенное в сверток и полимерный шприц.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении преступления признал себя полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддержал.

Особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, подсудимому ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Хасанова Л.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

В связи с тем, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Размер незаконно изготовленного и хранимого ФИО1 наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру, так как превышает 0,4 грамма и не превышает 5 граммов.

Личный досмотр, досмотр вещей, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ч. 3 ст. 48 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, на учете у врача психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему.

Совершенные ФИО1 действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, судимости не имеющего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый состоит на учете у врача нарколога с 2019 года, при этом согласно заключению экспертов -- амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от -- наркоманией не страдает (л.д. 60), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 195,196).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП-2 МО МВД России «Благовещенский» ФИО1 соседями характеризуется удовлетворительно, жалобы на поведение в быту и на нарушение общественного порядка не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, связи не поддерживает (л.д. 204).

В судебном заседании подсудимый с характеристикой согласился, указал, что проживает с супругой.

ФИО1 трудоустроен, по месту работы в ООО производственно-коммерческая фирма «Амурский кулинар» характеризуется исключительно с положительной стороны; принимал участие в специальной военной операции на территории Украины в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер», награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер», имеет благодарность Главы Луганской Народной Республики (л.д. 211,212,213).

Из материалов дела следует, что сразу после изъятия у него наркотического средства ФИО1 до возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы в отношении изъятого вещества дал объяснения о том, какое наркотическое средство у него изъято, что оно принадлежит ему, об обстоятельствах его изготовления и хранения, при этом обстоятельства изготовления, место изготовления наркотического средства ранее правоохранительным органам известны не были (л.д. 9-10). Также ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, давал последовательные признательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, указал когда, где и при каких обстоятельствах он изготовил наркотическое средство, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу (л.д.31-36, 65-70).

С учетом изложенного смягчающими наказание ФИО1 обстоятельством суд на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает также полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, выраженное, в том числе, в его речи в судебном заседании о недопустимости своего противоправного поведения, участие в специальной военной операции на территории Украины, состояние здоровья вследствие участия в СВО, наличие наград, в том числе государственной награды РФ «За отвагу».

Исключительные обстоятельства, позволяющие назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также потребности осуждаемого с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества, государства, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в определенном размере.

По мнению суда, с учетом личности подсудимого, данный вид наказания является соразмерным содеянному и будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Подсудимый имеет постоянное место жительства, находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен.

Определяя размер штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, наличие возможности трудиться и трудоустройства, размер дохода (42000 рублей в месяц), отсутствие иждивенцев, трудоустройство члена семьи – супруги, пояснения подсудимого, он имеет денежные сбережения, то обстоятельство, что в тяжелой жизненной ситуации ФИО1 не находится.

Суд приходит к выводу, что с учетом назначаемого ФИО1 наказания в виде штрафа, а также имущественного положения осуждаемого, реальная уплата штрафа не исключается.

Оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа судом не установлено, что не лишает ФИО1 права на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, в случае, если немедленная уплата штрафа будет являться для него невозможной.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Амурской области Отделение Благовещенск г. Благовещенск Амурской области (ФИО2 МВД России на транспорте)

ИНН <***>

КПП 280101001

р/с <***>

л/с <***>

БИК 011012100

ОКТМО 10701000

ОГРН <***>

КБК 18811603125010000140

УИН 18872823173000529014

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в двух свертках из фольги, одноразовый медицинский шприц и сверток из полимерной пленки, упакованные в полимерный пакет; полимерный пакет с ватным диском со смывами рук ФИО1, полимерный пакет с контрольным ватным диском, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП, уничтожить;

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --; справку об исследовании № 115с от 18 августа 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса или в отдельно поданном ходатайстве.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Свободненский городской суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Е.В. Охотская