Приговор № 1-328/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-328/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

№
УИД: №

26 марта 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Ибрагимовой А.М., при помощнике судьи Курбаналиеве А.М., с участием государственного обвинителя – ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое вещество эфедрон (меткатинон) в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - 3-хлорметкатиноном, являющимся производным эфедрона (меткатинона), общая масса которого составляет 1,14 гр. Указанное вещество включено в Список наркотических средств и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года. Масса – 1,14 грамм для данного вида наркотического средства является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

02 февраля 2025 года, в период времени с 07 часов 05 минут по 07 часов 18 минут, в ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 в помещении дежурной части отдела полиции по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала, расположенного по адресу: <адрес>, в его носке, одетом на левую ногу, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка и полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое вещество, которое согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ является эфедроном (меткатиноном), массой 1,14 грамм, что относится к значительному размеру.

В ходе производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в судебном заседании в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с правилами ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, с учетом отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание, по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании, не поступили.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, изложенные в обвинительном постановлении об обстоятельствах хранения им наркотического средства.

Оснований для самооговора ФИО1 суд не усматривает.

Помимо показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами, отраженными в обвинительном постановлении:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40);

- справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. ст. 87, 88 УПК РФ приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Органом дознания ФИО1 предъявлено также обвинение в незаконном приобретении наркотического средства, с указанием того, что он в неустановленный период времени, но не позднее 02.02.2025, при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неустановленным способом для личного потребления приобрел наркотическое вещество эфедрон (меткатинон), массой не менее 1,14 грамм.

Из данного обвинения следует, что органом дознания не установлены конкретные место, время и обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического вещества. Время, место и обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст.73 УПК РФ, при их неустановлении является неустановленным и событие преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст.14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части незаконного приобретения наркотического средства, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного ФИО1

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям против здоровья населения общественной нравственности, по категории относящегося к преступлению небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Судом принято во внимание, что ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с правилами ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения наказания в виде лишения свободы или другого сурового вида наказания, при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд находит необходимым назначить с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия у подсудимого постоянного заработка, его материального положения.

Для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом также не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: белый бумажный конверт с наркотическим средством – эфедроном (меткатиноном), массой 1,13 грамм, суд считает подлежащими уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

Уголовный штраф оплатить по реквизитам: УФК по Республике Дагестан (Министерство внутренних дел по РД л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, Наименование обслуживающего банка: Отделение - НБ Республика Дагестан /УФК по Республике Дагестан, г. Махачкала, р/с <***>, БИК 018209001, ОКТМО 82701000, ОГРН <***>, КБК 18811603124019000140, УИН 18850524010530001196.

Вещественные доказательства по делу: белый бумажный конверт с наркотическим веществом эфедроном (меткатиноном) массой 1,13 грамм, находящиеся в ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкала - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Советский рационный суд г. Махачкалы в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Ибрагимова

Отпечатано в совещательной комнате.