Приговор № 1-176/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-176/2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> 17 июля 2018 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО8

подсудимой ФИО2

адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер

№,

представителя потерпевшего ФИО6

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированной по адресу: Республики <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут водитель ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила), запрещающего водителю механического транспортного средства управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 22.9 Правил, согласно которого перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности, либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, осуществила посадку малолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на переднее пассажирское сидение технически исправного автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак A267BT01RUS, без детского удерживающего устройства.

Далее, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак A267BT01RUS, при движении в населенном пункте, в темное время суток, по асфальтированному покрытию проезжей части <адрес> края, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, понимая, что она управляет источником повышенной опасности - автомобилем и от ее действий возможно наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью людей, но без достаточных на то оснований, по своему легкомыслию, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, находясь в районе строения № по <адрес>, действуя в нарушение требования п. 1.3 Правил, предусматривающего обязанность водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки; п. 1.5. Правил, предусматривающего обязанность водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 Правил, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; отвлеклась от управления указанным автомобилем, пересекла линию горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехала на полосу встречного движения, а затем на обочину слева по ходу движения автомобиля, где совершила наезд на дерево, тем самым совершила дорожно-транспортное происшествие.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия малолетнему пассажиру автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак A267BT01RUS Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 зафиксированы следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны лица, закрытый перелом обеих костей (малоберцовой и большеберцовой) нижней трети левой голени со смещением, закрытый перелом верхней трети правой плечевой кости со смещением, ушибленная рана правого колена. Указанные повреждения в своей совокупности составляют комплекс сочетанной травмы головы, конечностей и образовались от ударно-контактного воздействия тупого твердого предмета, видовые и индивидуальные особенности которого в описании повреждений не отражены, либо при ударе о таковой, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления Потерпевший №1 в МБУЗ <адрес> «Городская больница №».

Зафиксированные у Потерпевший №1 повреждения в своей совокупности, повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Между допущенными ФИО2 нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно- следственная связь.

В судебном заседании подсудимая показала, что обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддержала заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая указала, что она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом она заявила добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимой, не судима, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

На учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете ФИО2 не состоит.

С учетом характеризующих данных на подсудимую, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состояла на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемой.

В соответствии со ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения подсудимой наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, что будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть выше двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая все обстоятельства по делу и личность подсудимой ФИО2, которая воспитывает малолетнего ребенка, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания, назначенное в виде лишения свободы отсрочить до достижения ее сыном Даниилом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 отсрочить до достижения ее сыном Даниилом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения осужденной ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: светокопию направления на химико-токсикологическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию справки о доставке биологических объектов на химико-токсикологическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию двух листов из журнала регистрации химико-токсикологических исследований, акт № о химическом исследовании крови на содержание этилового алкоголя, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения последней дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.