Приговор № 1-313/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-313/2020

<данные изъяты> Дело №1-313/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г. Казани Зайцевой В.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Махмуровой Л.А., представившей удостоверение №№, ордер №№,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А., ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Саубановым Ш.Ф., Шигаповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, в браке не состоящего, имеющего 2-х малолетних детей (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работавшего в ООО «<адрес>» менеджером по рекламе, зарегистрированного и проживавшего до ареста по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение оружия, и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 05 минут, управляя автомобилем «Кадилак Эскалейд» государственный регистрационный номер №, 716 регион в <адрес> в пути следования с <адрес> рынка, в неустановленном дознании месте, обнаружил в салоне, на заднем сиденье автомобиля пистолет с магазином и 9 патронами и, заведомо осознавая, что он является оружием- пистолетом калибра 9 мм, переделанным самодельным способом из сигнального пистолета МР-371 путем установки самодельно изготовленного нарезного ствола, который пригоден для производства выстрелов пистолетными патронами центрального боя калибра 9 мм (9х18) и относится к самодельному нарезному огнестрельному оружию; магазин, который является отъемным магазином к пистолетам <данные изъяты> и др., предназначенным для подачи патронов в патронник пистолета при ведении из него стрельбы, т.е. является принадлежностью вышеуказанного оружия; 9 патронов, которые изготовлены заводским способом, являются пистолетными патронами центрального боя калибра 9 мм, штатными к пистолетам <данные изъяты> и т.д., и относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы, положил его в сумку, находившуюся при нем с целью хранения, без цели сбыта.

ФИО2, заведомо осознавая, что вышеуказанные предметы являются огнестрельным оружием, и боеприпасами, и запрещены в гражданском обороте, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные их хранение, и ношение, незаконно хранил и носил при себе в своей сумке, до момента его задержания сотрудниками полиции. Имея реальную возможность сдать вышеуказанные патроны и пистолет с магазином в правоохранительные органы, ФИО2 никаких мер для сдачи не предпринял.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут, напротив <адрес>, расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции, которые ФИО2 разыскивали по подозрению в совершении преступления и следовали за ним по ул.<адрес>, ехавшего со стороны спортивного комплекса «Максимус», ФИО2 был задержан после остановки им своего автомобиля «Кадилак Эскалейд» государственный регистрационный номер №, 716 регион, и доставлен в отдел полиции № «Московский» Управления Министерства Внутренних Дел России по городу Казани, расположенный по адресу: <адрес>, и сопровожден в комнату разбора, где у него в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 21 минуты по 15 часов 33 минут, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в сумке, находившейся при нем, был обнаружен и изъят пистолет с магазином, снаряженным 8 патронами, а так же 1 патроном, который находился в патроннике ствола.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование пистолет, является пистолетом калибра 9 мм, переделанный самодельным способом из сигнального пистолета МР-371 путем установки самодельно изготовленного нарезного ствола. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов пистолетными патронами центрального боя калибра 9 мм (9х18) и относится к самодельному нарезному огнестрельному оружию. Представленные на исследование 9 патронов изготовлены заводским способом, являются пистолетными патронами центрального боя калибра 9 мм, штатными к пистолетам <данные изъяты>., и относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию. Все патроны пригодны для производства стрельбы. Магазин является отъемным магазином к пистолетам <данные изъяты> и др., предназначенным для подачи патронов в патронник пистолета при ведении из него стрельбы, т.е. является принадлежностью вышеуказанного оружия.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ на территории Российской Федерации запрещен оборот в качестве гражданского и служебного оружия: огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом, патронов с пулями.

Подсудимый ФИО2 при производстве дознания, также в судебном заседании виновным себя практически признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон, через приложение «телеграмм» позвонил друг Свидетель №6 и попросил свозить его знакомого Антона, за плату. На <адрес> подсудимый забрал молодого человека по имени Антон, и они поехали в сторону <адрес>, съездили в ТРЦ «Ривьеру», и оставил Антона на Московском рынке <адрес>. Отъехав, ФИО2 увидел на заднем сиденье своей машины пистолет, положил его в сумку. Позвонил Свидетель №6, чтобы узнать, принадлежит ли пистолет Антону. Через некоторое время Свидетель №6 перезвонил подсудимому и сообщил, что обнаруженный пистолет оставил Антон, и у него есть на него разрешение. Договорились, что ФИО2 привезет и отдаст пистолет Антону туда же, где Антона оставил – на Московском рынке <адрес>, но подсудимого задержали сотрудники полиции.

Согласно оглашенным в порядке статьи 276 УПК РФ показаниям подсудимого, данным им при производстве дознания, ДД.ММ.ГГГГ после 09.00 часов ему на сотовый телефон, через приложение «телеграмм» позвонил Дима, и попросил помочь, а именно свозить его знакомого Антона, на несколько встреч, которые он организовал и сказал, что Антон заплатит ему за это 5000 рублей. Он согласился и спросил, куда ему нужно будет подъехать. Номера телефона Антона у него нет и не было, о встрече договаривался через Диму. Дима сказал, что в 13.00 часов по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, его будет ждать Антон, но указать данный дом может. В назначенное время он приехал на автомашине «Кадилак Эскалейд» г.н. №, 716 регион на место, и забрал Антона. Чтобы он мог узнать Антона, Дима ему описал его: мужчина не высокого роста 175-180 см, волосы темно-русые, на вид 35-40 лет. Антон, ждал его на улице. Он был одет в рубашку и джинсы, но какого цвета не помнит, при себе у него была сумка, но какая именно, он не обратил внимание. Антон сел на заднее сиденье автомашины справой стороны. Они поздоровались, и он спросил, куда его нужно отвезти. Антон сказал, что первая встреча будет в <адрес>, точный адрес не помнит, но указать место, куда он его отвез, сможет. Приехав на место, Антон вышел из машины и направился к компании молодых людей, которые ждали его. Он остался в машине. Примерно через 15-20 минут Антон вернулся, сел на прежнее место и сказал, что у него еще 2 встречи: возле «Ривьеры» и Московского рынка. Сначала они поехали в ТРЦ «Ривьера», где он припарковал автомашину на парковке, напротив отеля, ближе к проезжей части. Антон вышел из машины и направился в сторону пляжа. Он остался в машине. Примерно через 30-40 минут Антон вернулся и они направились в сторону Московского рынка. Время было около 14.00 часов. Доехав до места, но какого именно он не помнит, Антон сказал, что машина ему больше не нужна, заплатил ему 5000 рублей за оказанную услугу и они расстались. Он направился в сторону <адрес> по своим делам. В какую сторону пошел Антон он не видел. За все время поездки они не разговаривали, ФИО2 лишь поинтересовался, откуда он знает Диму. Он сказал, что с Димой познакомился через общего знакомого Руслана, с которым он не знаком. Больше он ничего не спрашивал. ФИО2 поехал в <адрес> по своим делам. Он поехал через <адрес>, затем по <адрес> в 14.05 часов по пути следования, где именно он сказать не может, он на заднем сиденье своей машины увидел предмет похожий на пистолет. Он остановился, чтобы посмотреть, аккуратно взял его в голые руки, осмотрел, открыл магазин. Там находились патроны, но сколько именно, он не считал. Затвор он не передергивал. Затем магазин он вставил обратно и понял, что он настоящий. Далее он пистолет убрал в свою сумку, находившуюся при нем, позвонил Диме, и сказал, что на месте, где сидел Антон, он нашел пистолет с патронами. Дима сказал, что сейчас позвонит Антону и перезвонит, при этом Дима просил в полицию не обращаться, полагая, что у него, возможно, есть разрешение. Вскоре Дима ему снова перезвонил, через приложение «телеграмм», и сказал, что пистолет Антона и он просит привезти его к Московскому рынку в 15.00 часов, то есть к месту, где он его оставил. До 15.00 часов у него было время и он решил съездить по своим делам. По пути он решил заехать в магазин за водой, проехал перекресток Краснококшайская – Баруди и направился в сторону <адрес>, где чуть дальше он увидел магазин «Пятерочка» и решил зайти в него. Когда он припарковался, при выходе из машины, возле него резко притормозила машина, перегородив ему путь. Из нее вышли 3 или 4 мужчин, подошли к нему, представились оперативными сотрудниками, спросили, есть ли у него запрещенные предметы. Он ответил, что в сумке у него лежит пистолет. После чего его доставили в ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес>, где в комнате разбора его досмотрели, и изъяли пистолет с магазином, в котором оказалось 8 патронов и 1 патрон под затвором. В ходе устной беседы он пояснил сотрудникам, что пистолет он нашел, и он ему не принадлежит. Данные Димы ему не известны, он работает на сварке. Его приметы: рост 175-180 см, на вид 32-33 года, волосы светлые, спортивного телосложения. Данные Димы ему неизвестны, но он знает, что он работает по сварке. Когда он разбирал пистолет, то перчаток на руках не было (т.1 л.д.183-191). (л.д. 183-191).

Данные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил.

Вина ФИО2 в совершении вмененного ему в вину преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств, а именно показаниями:

-свидетеля Свидетель №1- оперуполномоченного ОУР, согласно которым в СО ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес> расследовалось уголовное дело по факту кражи золотой цепочки. По данному делу имелось поручение – отработать на предмет причастности к преступлению ФИО2 В рамках данного дела было установлено, что подозреваемый передвигается на машине «Эскалейд», и что им является ФИО2 Данную машину разыскивали. В указанный день, примерно после обеда он с Свидетель №3 и Свидетель №2, когда ехали по ул. <адрес>, он обратил внимание на ехавшую на встречу, со стороны спортивного комплекса «Максимус», автомашину «Кадилак Эскалейд» г.н. 157 черного цвета, за рулем которой находился ФИО2 Тогда они развернулись и поехали не заметно, удерживая дистанцию вслед за ним. ФИО5 проехала в сторону <адрес>, остановилась. Свидетель №1 проследовал за ней. Перед задержанием свидетель и присутствующие с ним сотрудники ОУР ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес> Свидетель №3 и Свидетель №2 представились, предъявили удостоверения. Объяснили, что расследуется кража, провели осмотр автомобиля. ФИО2 своим поведением вызвал подозрение, что при нем могут находиться вещества, либо вещи, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 при задержании не досматривали, только машину осмотрели в присутствии понятых. В машине ничего не нашли, после этого доставили в отдел полиции для дачи объяснений. В момент задержания не спрашивали, имеются ли у него запрещенные предметы, спрашивали про машину – в ней ничего не было. Лично ФИО2 не досматривали. При ФИО2 была сумка черного цвета, в отделе полиции в комнате для разбора на вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещи, ФИО2 сказал, что имеются, в сумке находится пистолет и 9 патронов. В присутствии двух понятых он добровольно выдал пистолет по типу ФИО6, там было 8 патронов в магазине и один в стволе, кроме того, в сумке был изъят нож. Все упаковали, сделали смывы, срезы. По результатам экспертизы стало известно, что предмет является переделанным боевым пистолетом, и пригоден для стрельбы. Изначально ФИО2 говорил, что нашел пистолет. При досмотре он сказал, что нашел на улице, детали не рассказал.

-показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, давших аналогичные показания, подтвердив показания свидетеля Свидетель №1;

-показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина присутствовали в качестве понятых при личном досмотре незнакомого им ранее ФИО2, который на вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем запрещенные предметы, ответил, что в его черной сумке, находится пистолет и патроны. После этого его стали досматривать, и в ходе личного досмотра в сумке ФИО2 черного цвета, был обнаружен и изъят пистолет с магазином, в котором было 8 патронов. В канале ствола данного пистолета был обнаружен и изъят патрон. Изъятый пистолет был помещен в картонную коробку и опечатан, где все участвующие лица и расписались. Так же в сумке ФИО2 был обнаружен и изъят нож, который был упакован и опечатан, где все участвующие лица расписались. О месте приобретения изъятых у него вещей подсудимый ничего не говорил, но ФИО2 сказал, что изъятые у него вещи принадлежат ему. После этого, находясь там же, произведены срезы ногтей с пальцев рук ФИО2, произведены смывы с обеих рук ФИО2, которые упакованы в бумажный конверт и опечатаны в присутствии него и другого понятого. ФИО2 вел себя спокойно, ничего не говорил;

-оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5-понятого, давшего в ходе следствия аналогичные показания;

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14.35 часов напротив <адрес>, сотрудниками полиции, ФИО2, который был под управлением автомашиной «Кадилак Эскалейд» г.н. №, 716 регион, был задержан и доставлен в ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>, и сопровожден в комнату разбора, где у него в ходе личного досмотра произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.21 часов по 15.33 часов, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в сумке, находившейся при нем, был обнаружен и изъят пистолет с магазином, снаряженным 8 патронами, а так же 1 патроном, который находился в патроннике ствола (т.1 л.д. 16);

-протоколом личного досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.21 часов до 15.33 часов в помещении по разбору с доставленными ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес>, по адресу: <адрес> в присутствии двух незаинтересованных лиц, произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в его сумке обнаружен и изъят предмет похожий на пистолет, магазин, 9 патронов (т.1 л.д.20);

- протоколом изъятия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.45 часов до 15.50 часов, в помещении по разбору с доставленными ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес>, по адресу: <адрес> в присутствии двух незаинтересованных лиц, у ФИО2 взяли образцы защечного эпителия (т.1 л.д.21);

- протоколом изъятия смывов с рук, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.55 часов до 16.04 часов, в помещении по разбору с доставленными ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес>, по адресу: <адрес> в присутствии двух незаинтересованных лиц, произведены смывы с правой и левой руки ФИО2 (т.1 л.д. 23);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, на котором припаркована автомашина «Cadillac Escalate» г.н. №, 716 регион, под управлением которой был задержан ФИО2(т.1 л.д. 26-29);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на исследование пистолет, является пистолетом, вероятно, модели МР-371 в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения, а именно: установлен самодельный нарезной ствол калибра 9 мм. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов пистолетными патронами центрального боя калибра 9 мм (9х18), и относится к самодельному нарезному короткоствольному огнестрельному оружию. Представленные на исследование патроны в количестве 8 штук, извлеченные из магазина, являются пистолетными патронами центрального боя калибра 9 мм (9х18), могут быть стреляны из пистолетов: «ПМ», «АПС», пистолетов-пулеметов: «Кедр», «Кипарис», «ПП-90» и др., данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. Два патрона, отобранные в случайном порядке из числа представленных, пригодны для стрельбы. Представленный на исследование магазин изготовлен промышленным способом и является частью (магазином) огнестрельного оружия – пистолета конструкции ФИО6 (ПМ) и другого оружия изготовленного на базе ПМ, например: пистолета ФИО6 калибра 10ТК, пистолетов модели Р-411, МР-371 и др. Представленный на исследование патрон (извлеченный из патронника пистолета) является пистолетным патроном центрального боя, калибра 9 мм (9х18), может быть стрелян из пистолетов: «ПМ», «АПС», пистолетов-пулеметов: «Кедр», «Кипарис», «ПП-90» и др., данный патрон относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы (т.1 л.д. 49-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на предмете, похожем на пистолет, предмете похожем на магазин, предметах, похожих на патроны обнаружены эпителиальные клетки и пот; Пот и эпителий на предмете, похожем на пистолет произошли от смешения биологического материала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и еще двух или более лиц. Пот и эпителий на предмете, похожем на магазин, могли произойти от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и еще двух или более лиц. Вероятность случайного совпадения генетических признаков в объектах составляет 1,66х10-06. Это означает, что один из 599527 человек обладает генетическими признаками, не исключающими происхождения от него объектов. Определить генетические признаки пота и эпителиальных клеток на предметах похожих на патроны не представилось возможным по причине недостаточного количества (т.1 л.д. 37-46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленный на исследование пистолет, является пистолетом калибра 9 мм, переделанный самодельным способом из сигнального пистолета <данные изъяты> путем установки самодельно изготовленного нарезного ствола. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов пистолетными патронами центрального боя калибра 9 мм (9х18) и относится к самодельному нарезному огнестрельному оружию. Представленные на исследование 6 патронов изготовлены заводским способом, являются пистолетными патронами центрального боя калибра 9 мм, штатными к пистолетам <данные изъяты> и т.д., и относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию. Все патроны пригодны для производства стрельбы. Магазин является отъемным магазином к пистолетам <данные изъяты> и др., предназначенным для подачи патронов в патронник пистолета при ведении из него стрельбы, т.е. является принадлежностью вышеуказанного оружия (т.1 л.д. 81-87);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, из пистолета после последней чистки канала ствола, производили выстрел (выстрелы), оболочечным снарядом (снарядами) на основе свинца, в состав оболочки которого входит медь (т.1 л.д.91-95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на ватных тампонах со смывами с рук ФИО2 имеются частицы продуктов выстрела, образованные компонентами неоржавляющего капсульного состава на основе соединений свинца, сурьмы и бария (т.1 л.д.99-107);

- протоколом осмотра предметов, (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которому осмотрены справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ 00773, с пистолетом с магазином, 6 патронов калибра 9 мм, 3 стреляные гильзы; почтовый конверт с ногтевыми срезами ФИО2; почтовый конверт со смывами правой руки ФИО2; почтовый конверт со смывами левой руки ФИО2; сотовый телефон «IPhoneX» имей № с сим-картой «Биллайн» аб.№; сумка «Gerard Henon»; бумажный конверт с вытяжкой каналов ствола упакованная в бумажный конверт, СD-R– диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ 00773, с пистолетом с магазином, 6 патронов калибра 9 мм, 3 стреляные гильзы; почтовый конверт с ногтевыми срезами ФИО2; почтовый конверт со смывами правой руки ФИО2; почтовый конверт со смывами левой руки ФИО2; сотовый телефон «IPhoneX» имей № с сим-картой «Биллайн» аб.№; сумка «Gerard Henon»; бумажный конверт с вытяжкой каналов ствола упакованная в бумажный конверт, СD-R– диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73-74), и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, полно и объективно, имеющиеся выводы не противоречат друг другу и материалам дела, соответствуют им, сомнений и неясностей не содержат, заключения составлены в соответствии с действующим законодательством, подписаны экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности, в связи с чем, оснований не доверять данным заключениям экспертов у суда не имеется.

Показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5, изобличающих подсудимого в содеянном, суд придает доказательственное значение, так как они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, они нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания оценены судом с учетом статьи 88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для оговора ФИО2 со стороны указанных лиц судом не установлено.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об их достаточности для обоснования доказанности вины ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение оружия, и боеприпасов.

Что касается обвинения в незаконном приобретении, хранении, ношении основных частей оружия, то согласно статье 1 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», и разъяснению, данному в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под основными частями огнестрельного оружия понимаются: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка.

Согласно заключению эксперта по делу, магазин является отъемным магазинным к пистолетам, предназначенным для подачи патронов в патронник при ведении из него стрельбы, то есть является принадлежностью представленного на исследование пистолету. По смыслу закона отъемный магазин не является основной частью оружия.

Таким образом, по настоящему делу магазин, который является отъемной частью огнестрельного оружия- пистолета, изъятого у подсудимого, не является основной частью огнестрельного оружия, изъятого у последнего.

Поэтому суд из обвинения ФИО2 исключает «незаконное приобретение, хранение, ношение основных частей оружия» как излишне вмененное.

Что касается показаний подсудимого ФИО2 о том, что обнаруженный им в автомобиле пистолет с патронами принадлежат мужчине по имени «Антон», последний их оставил в салоне автомобиля, он их хотел отдать ему, то они не могут служить основанием для применения в отношении ФИО2 примечания к статье 222 УК РФ.

Обнаруженные в своем автомобиле огнестрельное оружие с боеприпасами подсудимый при желании мог добровольно и своевременно сдать в соответствующие органы, к чему он никаких препятствий не имел, и такие обстоятельства в судебном заседании, которые бы ему помешали сдать их, не установлены.

Поэтому с доводами защиты об оправдании ФИО2 по настоящему делу согласиться нельзя.

Показания свидетеля Свидетель №7 суд учитывает как характеризующие личность подсудимого ФИО2, поскольку она в своих показаниях дает лишь положительные оценки его личности.

К занятой позиции подсудимого ФИО2 суд относится критически и расценивает ее как осуществление им права на защиту и попытку избежать ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим.

ФИО2 имеет на иждивении 2-х малолетних детей, работает, где характеризуется положительно, вину признал частично, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свидетелем Свидетель №7 он характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, суд также учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких.

Указанные обстоятельства суд признает как смягчающие наказание.

В отношении ФИО2 пункт «а» части 1 статьи 61 УК РФ не приемлем, поскольку им совершено преступление не вследствие случайного стечения обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, степени и общественной опасности совершенного преступления, отнесенного, согласно части 3 статьи 15 УК РФ, к категории средней тяжести, а также всех данных о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ, а отбывание наказания суд ему назначает не колонию-поселения, а с учетом положений пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного и всех данных о личности подсудимого, только отбывание им наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима обеспечит исполнение приговора и способствует его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения к нему статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы действия ФИО2, не находит, поскольку исправление его и достижению целей уголовного наказания будет способствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы.

Вопрос о возможности применения в отношении ФИО2 части 3 статьи 68 УК РФ суд не обсуждает, поскольку в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд оснований для применения к нему статьи 53.1 УК РФ, не усматривает.

В то же время, учитывая все данные по делу, наличие на иждивении малолетних детей, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения примечания к статье 222 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 время нахождения под стражей в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Вещественные доказательства – справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R– диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ №» с пистолетом, 9 стреляными гильзами, магазином, переданные на хранение в оружейную комнату дежурной части ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, передать в Центр лицензионно – разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> по адресу: <адрес>, для принятия соответствующего решения; сотовый телефон «IPhoneX» имей № с сим-картой «Биллайн» аб.№; сумку «Gerard Henon» возвратить по принадлежности ФИО2 либо его близким родственникам; сейф-пакет 51652978 с образцами защечного эпителия ФИО2; вытяжку из канала ствола, упакованную в полиэтиленовый пакет; смывы с кисти левой руки и правой руки ФИО2, упакованные в 2 бумажных конверта; ногтевые срезы с рук ФИО2, упакованные в 1 бумажный конверт, переданные на хранение в ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня ему вручении копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.М. Гумирова