Приговор № 1-626/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-626/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Э.В.,

с участием государственного обвинителя Макаровой Е.В.,

защитников Каца Д.А., представившего удостоверение № «Адвокатской палаты <адрес>» (адвокатский кабинет №) и ордер №, Шамониной Л.А., представившей удостоверение № «Адвокатской палаты <адрес>» (адвокатский кабинет №) и ордер №,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

при секретаре Акимовой О.Н.,

а также представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, иждивенцев и инвалидности, без определенного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», 318 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не имеющей детей, иждивенцев и инвалидности, оператора <данные изъяты> «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.ст. 186 ч. 1, 30 ч. 3, 186 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденной из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ФИО1 и ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 01 минуты, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, ФИО1 и ФИО2 пришли в помещение магазина <данные изъяты>», расположенного в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенных ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2 подошли к витрине помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного в здании ТРЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес> и тайно похитили принадлежащее <данные изъяты> имущество: пару мужских ботинок (кроссовок) <данные изъяты>», стоимостью 2001 рубль 28 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, а затем распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2, <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 2001 рубль 28 копеек.

По указанному факту следователем СО № СУ УМВД России по городу <адрес> ФИО7 было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по уголовному делу проведено предварительное следствие.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным каждому из них обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Защитники Кац Д.А. и Шамонина Л.А., а также представитель потерпевшего ФИО11 и государственный обвинитель Макарова Е.В. согласились с ходатайствами подсудимых ФИО1 и ФИО2 о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия каждого из них суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.ст. 18, 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не установлены.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает её чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, принесение извинений представителю потерпевшего, наличие заболеваний, благодарственного письма, благодарностей, положительных характеристик с места жительства, работы и с прежнего места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.ст. 18, 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не установлены.

ФИО2 ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно, по месту работы и по предыдущему месту работы характеризуется положительно, у врача психиатра на учете не состоит. По сообщению из ГБУЗ <адрес> «Наркологический диспансер <адрес>», ФИО2 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ года, диагноз: <данные изъяты>

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает (у неё имеются лишь отдельные психопатические черты характера в виде демонстративности, склонности к истерическим формам реагирования в субъективно сложных ситуациях) и не страдала при совершении инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Во время содеянного она в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находилась. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, как и не нуждается в лечении от наркомании №

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личности подсудимых, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает каждому из них условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

Суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствоваться требованиями ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимой ФИО2, руководствоваться требованиями ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Основания для применения ст.ст. 53.1., 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 судом не установлены.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: три бирки от одежды; CD (диск) с видеозаписью; CD-R (диск) с видеозаписью; CD-R (диск) с детализацией телефонных переговоров, накладная №; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и ответ <данные изъяты> подлежат оставлению и хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: пара мужских ботинок (кроссовок) <данные изъяты> подлежит передаче законному владельцу – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, обязав его в период испытательного срока трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 03 (три) года, обязав её в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: три бирки от одежды; CD (диск) с видеозаписью; CD-R (диск) с видеозаписью; CD-R (диск) с детализацией телефонных переговоров, накладную №; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и ответ ЗАО «<данные изъяты>», оставить и хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство: пару мужских ботинок (кроссовок) «<данные изъяты> передать законному владельцу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Э.В. Власов