Решение № 2-103/2024 2-103/2024~М-40/2024 М-40/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-103/2024

Копия Дело № 2-103/2024

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - Заявитель, Должник) обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивировав его тем, что 03.10.2023г. заявителем в ССП по <адрес> получено постановление о возбуждении исполнительного производства№-ИП от 13.09.2023г., которое было возбуждено на основании нотариальной надписи нотариуса Камско-Устьинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 Документ, устанавливающий задолженность - договор № от 16.02.2022г. Заявитель в своем заявлении указывает, что кредитный договор им не заключался и не подписывался, но нотариусом Камско-Устьинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по договору кредита. В нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. 11.10.2023г. в адрес заинтересованного лица было направлено возражение, требования которого были оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, заявитель просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 10.09.2023г. нотариусом Камско-Устьинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 - исполнительную надпись о взыскании денежной суммы в размере 156 183,89 руб., зарегистрированную в реестре № № от 10.09.2023г.

Протокольным определением в качестве заинтересованного лица было привлечен ПАО «Сбербанк».

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, указал на то, что кредиты им получены не были.

Заинтересованное лицо - нотариус Камско-Устьинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения на заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица - ПАО «Сбербанк» в суд не явился, направил ходатайство, в котором просил заявленные требования оставить без рассмотрения, ссылаясь на то, что ФИО1 оспаривается кредитный договор, в связи с чем, усматривается спор о праве и данные требования заявителя должны быть разрешены в исковом производстве.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Как следует из ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Признание неправомерными действий нотариуса может повлечь за собой привлечение его к гражданско-правовой ответственности, в то время как разрешение материально-правового спора между заинтересованными лицами, в рамках которого оспариваются акты нотариуса, само по себе, таких последствий не предполагает.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993г. №) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

На основании ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 данных Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 данных Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Пунктом 2 ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Пунктом 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30.08.2017г. № установлено, что информация для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности устанавливается из документов, представленных заявителем.

В соответствии с письмом ФНП от 08.11.2016г. № «Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016г. № 360-ФЗ» исходя из требований Основ (ст. ст. 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:

- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);

- документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);

- заявление взыскателя в письменной форме;

- кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

- оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;

- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;

- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2022г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредитную карту с лимитом 125 000 руб., под 21,7% годовых.

При подаче заявления ПАО «Сбербанк» на совершение нотариального действия, сумма подлежащая взысканию составляет: основной долг - 123 600 руб., проценты в сумме 31 098,89 руб.

В п. 20 кредитного договора предусмотрено право банка на взыскание в бесспорном порядке задолженности с заемщика на основании исполнительной надписи нотариуса.

10.08.2022г. ПАО «Сбербанк» направило в адрес истца требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, указав в требовании задолженность по кредитному договору, предоставив погасить задолженности в кратчайшие сроки, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Данное требование направлено заявителю ФИО1 10.08.2022г., принято отделением связи 12.08.2022г., прибыло вместо вручения 15.08.2022г., неудачная попытка вручения 15.09.2022г., возврат отправителю из-за истечения срока хранения 15.09.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании.

Поскольку, требование ПАО «Сбербанк» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ФИО1 исполнено не было, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Нотариусом Камско-Устьинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 10.09.2023г. совершена нотариальная надпись№ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 16.02.2022г. в размере: основной долг - 123 600 руб., проценты в сумме31 098,89 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 1 485 руб.

Уведомление о совершении исполнительной надписи 13.09.2023г. было направлено нотариусом в адрес должника: <адрес>, поступило в место вручения 15.09.2023г., вручено адресату 20.09.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании.

На основании ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнения условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после их совершения, то есть 13.09.2023г., прибыло вместо вручения 15.09.2023г. и вручено заявителю 20.09.2023г.

При таких обстоятельствах суд считает доводы заявителя о том, что банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи несостоятельными и не соответствуют действительности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, соответствует положениям вышеперечисленных статей Основ законодательства о нотариате.

Кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Кроме того, заявитель подал заявление об отмене исполнительной надписи в суд только 20.02.2024г. (сдано в почтовое отделение 24.02.2024г.), поступило в суд 28.02.2024г., то есть после пропуска десятидневного срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, ходатайство о восстановлении указанного срока не заявил, доказательств уважительности причин пропуска срока не представил, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении и судебном заседании, в части оспаривания кредитного договора № от 16.02.2022г. и законности его заключения, свидетельствуют о наличии материально-правового спора.

Суд обращает внимание, что при рассмотрении заявления об оспаривании совершенной исполнительной надписи не рассматривается спор о праве между заявителем и его кредитором (взыскателем), оспаривание размера образовавшейся задолженности не входит в предмет судебного разбирательства по заявлению об оспаривании совершенного нотариального действия и, как следствие, не могут оцениваться судом при рассмотрении дела.

Ходатайство представителя банка об оставлении заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с наличием спора о праве подлежит отклонению с учетом того, что ФИО1 в своем заявлении просит отменить нотариальное действие, совершенное 10.09.2023г. нотариусом Камско-Устьинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 - исполнительную надпись о взыскании денежной суммы в размере 156 183,89 руб., зарегистрированную в реестре № № от 10.09.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2024г.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов