Решение № 12-12/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 12-12/2024

УИД 76МS0068-01-2024-000226-36

Материал № 12-12/2024


РЕШЕНИЕ

13 марта 2024г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусова Н.В.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 01.02.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 01.02.2024г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

ФИО2 обратился в Угличский районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой указывает на свое несогласие с вынесенным в отношении него постановлением в связи с его незаконностью, необоснованностью, поскольку он не согласен в результатами химико-токсилогического исследования, которым у него были обнаружены в моче каннабиноиды. Кроме того, полагает, что судьей нарушен срок привлечения его к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо ОМВД России по Угличскому р-ну в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что. 01.02.2023г. ФИО1 управлял транспортным средством Ауди А3, г.р.з. <данные изъяты> и в 21 час.40 мин. был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому р-ну по адресу: <адрес>, которые направили его на медицинское освидетельствование. По результатам химико-токсилогических исследований в моче ФИО1 обнаружены каннабиноиды, что подтверждается справкой ХТИ № от 03.02.2023г. На основании данной справки в акт медицинского освидетельствования внесена запись о том, что у ФИО1 установлено состояние опьянения. Вещества каннабиноиды включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, о чем мировым судьей было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в числе прочего, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в постановлении от 17 мая 2022 года N 19-П, исчисление срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно осуществляться начиная со дня совершения административного правонарушения.

По истечении такого срока вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 названного Кодекса, составляет один год.

Согласно ч.2 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Согласно материалам дела, правонарушение, совершенное ФИО1, было выявлено 01.02.2023г. Установленный срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с указанной даты и истек 01.02.2024г. Последним днем срока давности, исходя из положений ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ, является 31.01.2024г., по истечении которого привлечение ФИО1 к административной ответственности недопустимо.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 01.02.2024г вынесено мировым судьей за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ оно подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 01.02.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по данному делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Н.В.Трусова