Приговор № 1-60/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-60/2017

№1-60/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Кондратенко Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Орешкова С.А., представившего удостоверение №381 от 22 апреля 2005 года и ордер №441767 от 30 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, незаконно с целью личного употребления, без цели сбыта 18 августа 2016 года около 20 часов с одного куста дикорастущей конопли, произраставшего у нежилого дома № по <адрес>, сорвал ветки с листьями и головками, которые, поместив в полимерный пакет, перенес в дом № <адрес>, где, продолжая осуществлять свой преступный умысел, высушенные и измельченные стебли с листьями и головками в виде рассыпчатой смеси общей высушенной массой 92,9 грамма незаконно хранил в кухонном шкафу. 10 октября 2016 года в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 15 минут незаконно приобретенное и хранившееся ФИО1 в значительном размере наркотическое средство каннабис (марихуана) в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Новозыбковский».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, количество которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании пунктов «и» и «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит соответственно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования имеющей существенное значение информации, в частности, об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, в том числе, при проверке его показаний на месте, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и срок наказания, суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание установленные по делу обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, выражающееся в признании вины и раскаянии в содеянном, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, считая, что применение именно этого вида уголовного наказания отвечает целям последнего.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде трехсот часов обязательных работ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуану) общим весом 92,9 граммов, картонную коробку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новозыбковский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Корбан