Приговор № 1-865/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-865/2025

Дело №1-865/2025

следственный № 12501300029000476

УИД: 41RS0001-01-2025-010427-88


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 10 декабря 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Пантяшина И.А.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Коноплевой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Балыковой В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Камчатской области, гражданина Российской Федерации, со средним неполным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении <данные изъяты> года рождения, работающего неофициально сантехником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Камчатский край, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Косенко совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около подъезда <адрес>, увидев смартфон в правом кармане штанов, надетых на Потерпевший №1, решил совершить его тайное хищение, с целью дальнейшего обращения в свою собственность и использования по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, изъятие чужого имущества и незаконное обращение его в свою пользу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, его последствий и желая их наступления, ФИО1 в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к Потерпевший №1, спящему на лавочке, и убедившись, что его действия незаметны для последнего и третьих лиц, приблизившись, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, извлек из правого кармана надетых на Потерпевший №1 штанов, принадлежащий последнему смартфон марки «ХУАВЕЙ НОВА 13 Про», стоимостью 19 533 рубля 33 копейки, после чего убрал его в карман надетой на нем одежды, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.1 л.д. 194,195).

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (т. 1 л.д. 123,124,125).

По месту жительства характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, связи с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению преступления не поддерживает (т. 1 л.д. 154).

Принимая во внимание, что подсудимый на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление (т.1 л.д. 143,145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пп. «г», «к» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие <данные изъяты> года рождения; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему (т.1 л.д. 86, 100-103, 107-110, 118-120, 152).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения, регламентированные статьями 6,7,43,60 УК РФ, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, в связи с чем приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит подсудимого и его семью в тяжёлое материальное положение.

При этом суд принимает во внимание критическое отношение подсудимого к совершённому деянию, положительно характеризующие данные, что позволяет определить размер наказания не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. По этим же основаниям не имеется условий для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым:

- хранящийся при материалах уголовного дела СиДи-Эр диск с видеозаписью– оставить хранить там же (т. 1 л.д. 73,74);

- переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 мобильный телефон «ХУАВЕЙ НОВА 13 Про», в чехле черного цвета, с тремя сим-картами операторов «Т2 Мобайл», «МТС» и «Теле2», флеш-картой «Смарт бай» объемом 64 гб, скрепкой для извлечения слота под сим-карту – оставить последнему по принадлежности (т.1 л.д. 84,85,86).

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Балыковой В.Н. осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 18 312 рублей (т.1 л.д. 193) и в судебном заседании в размере 8 932 рубля 80 копеек, с учётом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН 11854125010210000081

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю л/с <***>).

ИНН <***> КПП 410101001 ОГРН <***>

БИК банка 013002402 ОКТМО: 30701000

Банковский счет 03211643000000013800

Кор.счет: 40102810945370000031

КБК 18811603121010000140

Банк получателя: Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России// УФК по Камчатскому краю

УИН: 18854125010290004768 Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- хранящийся при материалах уголовного дела СиДи-Эр диск с видеозаписью– оставить хранить там же;

- переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 мобильный телефон «ХУАВЕЙ НОВА 13 Про», в чехле черного цвета, с тремя сим-картами операторов «Т2 Мобайл», «МТС» и «Теле2», флеш-картой «Смарт бай» объемом 64 гб, скрепкой для извлечения слота под сим-карту – оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 27 244 рубля 80 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья И.А. Пантяшин