Приговор № 1-141/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело № 1 – 141/2019

91RS0011-01-2019-001355-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - ФИО1,

прокурора - Шостак О.В.,

защитника - Кутырёва Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; имеющего среднее специальное образование; ранее судимого:

07.05.2015 года Центральным районным судом г. Симферополя Республики Крым по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Президиума Верховного Суда Республики Крым от 06.09.2017 года наказание по приговору Центрального районного суда г. Симферополя смягчено до 5 лет и 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

07.09.2015 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя Республики Крым по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от 15.03.2018 года, к 5 годам и 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год;

Освобожден 03.12.2018 года на основании постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от 20.11.2018 года условно – досрочно на 1 год 7 месяцев и 24 дня;

зарегистрированного по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым, до ареста проживавшего по <адрес> Республики Крым;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 своими умышленными действиями совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. подсудимый ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке автодороги, расположенной на мосту через <адрес> возле <адрес> Республики Крым, потерпевшего встретил ФИО3 Парпикул, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого с собой находилась тряпичная сумка, внутри которой находился блок сигарет, состоящих из десяти пачек. После чего подсудимый ФИО2, имея умысел на кражу чужого имущества, путем свободного доступа, незаметно от потерпевшего ФИО5, совершил <данные изъяты> изъятие из сумки блока сигарет, состоящих из 10 пачек «Golden Gate», стоимостью 50 рублей за 1 пачку, на общую сумму 500 рублей. Однако сразу же был замечен потерпевшим ФИО5, который обнаружил спрятанный блок сигарет за спиной подсудимого ФИО2, и потребовал возврата своего имущества. Однако подсудимый ФИО2 проигнорировал требование потерпевшего ФИО5, и понимая, что его действия переросли в открытый характер, присутствии потерпевшего ФИО5 и гр. ФИО4, совершил открытое хищение 6 пачек сигарет «Golden Gate», по цене 50 рублей за 1 пачку, а оставшиеся 4 пачки передал потерпевшему ФИО5, причинив последнему имущественный вред на общую сумму 300 рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит; состоит на учете у врача психиатра в ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ» с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с вредными последствиями». /Т. 1 л.д. 183/

По месту жительства ФИО2 со стороны депутата Первомайского сельского совета характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно. /Т. 1 л.д. 180, 181/

Согласно заключению амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № 548 от 06.05.2019 года, ФИО2 каким-либо психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством), в том числе временным психическим расстройством в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время. ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. /Т. 1 л.д. 170 – 171/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч.1 с. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Судом установлено, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение <данные изъяты> и открытого хищения чужого имущества и был освобожден условно досрочно 03.12.2018 года, однако никаких выводов для себя не сделал, после освобождения из мест лишения свободы 25.03.2019 года вновь совершил открытое хищение чужого имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы с реальным его отбытием в местах лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, подсудимый ФИО2, был осужден по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от 07.09.2015 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от 15.03.2018 года, к 5 годам и 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. И был освобожден 03.12.2018 года на основании постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от 20.11.2018 года условно – досрочно на 1 год 7 месяцев и 24 дня, в связи с чем, окончательно наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от 07.09.2015 года и окончательно назначить ФИО2, наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО2 оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 13.06.2019 года.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания осужденного ФИО2 под стражей в период с 26.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- 6 пачек сигарет марки «GOLDEN GATE», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району (квитанция № 56 от 01.04.2019 и квитанция № 57 от 01.04.2019), вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3 Парпикулу;

- стеклянную бутылку из-под водки марки «Finskaya», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району (квитанция № 58 от 01.04.2019), уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 309 ч.3 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский