Приговор № 1-34/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиговой А.В.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Себежского района Псковской области Будариной О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Себежского филиала <адрес> коллегии адвокатов Зыряновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Борисенки, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего сторожем в МБОУ «Себежская основная общеобразовательная школа» (филиал д. Борисенки), военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, передачу огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В июле 2011 года ФИО1, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Борисенки, по месту жительства ФИО3, приобрел для личных нужд, без цели сбыта, у ФИО3 винтовку марки ТОЗ-8М №, 1958 года выпуска, калибра 5,6 мм., которая является однозарядным спортивно-охотничьим нарезным огнестрельным оружием, для стрельбы пригодна, а также 51 патрон кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., которые являются штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия: к винтовкам ТОЗ-78-01, ТОЗ-8М, ТОЗ-99, CZ-452, к карабинам ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, для стрельбы пригодны, которые умышленно, с целью незаконного хранения в личных целях, перенес по месту своего жительства по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Борисенки. Далее реализуя преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, принял меры по их сохранности, положив в помещение своего жилого дома, тем самым, незаконно хранил их.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, в нарушение ст.6 Федерального закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении своего жилого дома, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Борисенки, передал ФИО4, не имеющему специального разрешения, винтовку марки ТОЗ-8М №, 1958 года выпуска, калибра 5,6 мм., а также 19 патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Себежский» в ходе проведения обыска, в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут, в помещении жилого дома, принадлежащего ФИО4, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес>, изъяты из незаконного оборота винтовка марки ТОЗ-8М №, 1958 года выпуска, калибра 5,6 мм., которая является однозарядным спортивно-охотничьим нарезным огнестрельным оружием, для стрельбы пригодна и 19 патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., которые являются штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия: к винтовкам ТОЗ-78-01, ТОЗ-8М, ТОЗ-99, CZ-452, к карабинам ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, для стрельбы пригодны.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут ФИО1, перед проведением обыска в случаях, не терпящих отлагательств, с целью отыскания и изъятия оружия, боеприпасов, взрывчатых устройств в жилом помещении и надворных постройках, по месту его жительства по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Борисенки, добровольно выдал сотрудник МО МВД России «Себежский» 32 патрона кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., которые являются штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия: к винтовкам ТОЗ-78-01, ТОЗ-8М, ТОЗ-99, CZ-452, к карабинам ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, для стрельбы пригодны.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после предварительной консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласна. Государственный обвинитель относительно заявленного ходатайства также не возражал.

Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, в связи с чем приговор постановляется без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть в особом.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение, передача огнестрельного оружия и боеприпасов.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений относительно его психической полноценности, поэтому суд считает, что он подлежит уголовной ответственности. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания не усматривается.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие либо отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено против общественной безопасности, которое законодателем в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «злоупотребление алкоголем», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в силу п. «и», «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста, либо лишения свободы со штрафом либо без такового.

Оценив характер и степень общественной опасности вмененного деяния, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного на то специализированного государственного органа и полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать целям назначения наказания и исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения деяния, а равно иных обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной его опасности, и позволяли бы назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Учитывая, что приговор в отношении ФИО1 постановляется в особом порядке судебного разбирательства, определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6.ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением в период отбывания наказания ограничений: без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за осужденными, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования Себежский район Псковской области.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, согласно установленному инспекцией графику.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: однозарядную спортивную винтовку марки ТОЗ -8М № калибра 5,6 мм., 1958 года выпуска; 19 гильз калибра 5,6 мм.; 32 гильзы калибра 5,6 мм., хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Себежский» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на МО МВД России «Себежский».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4300 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Зыряновой Н.И. в ходе предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. А также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.В. Сигова