Приговор № 1-255/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-255/2019

Копия Дело № 1-255/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шайхутдинова А.Ю.,

при секретаре Калентьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12 судимого:

- 14 мая 2009 г. приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. 04 июня 2012 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 17 дней,

-27 мая 2016 г. приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца. 16 сентября 2017 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в иное хранилище – вскрыл дверцу ячейки камеры хранения в магазине, откуда тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, 2 батарейки, стоимостью <данные изъяты>, пельмени <данные изъяты>, сушки <данные изъяты>, сосиски <данные изъяты>, кусок копленой колбасы <данные изъяты>, говяжий холодец, стоимостью <данные изъяты>, рис, стоимостью <данные изъяты>, батон, стоимостью <данные изъяты>, две пачки молока <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2702 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, со своей сожительницей Свидетель №3 находясь в магазине <адрес>, из ячейки камеры хранения тайно похитил сотовый телефон и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ он вернул Потерпевший №1 сотовый телефон и денежные средства в размере 200 рублей в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Данные показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, указав место и способ совершения преступления <данные изъяты>

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она зашла в магазин <адрес> положила пакет с вещами, в том числе с сотовым телефоном, стоимостью <данные изъяты> и продуктами питания на общую сумму <данные изъяты>, в ячейку камеры хранения вещей и направилась в торговый зал магазина. Когда вернулась, обнаружила пропажу своих вещей из ячейки камеры хранения. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый вернул ей сотовый телефон и денежные средства в размере 200 рублей в счет возмещения ущерба. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет <данные изъяты>

Данные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в ходе проведения очной ставки с ФИО1, изобличив последнего в совершении преступления <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая сообщила ей, что у нее пропали вещи из ячейки камеры хранения, о чем она сообщила в полицию <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что потерпевшая приходиться ей матерью, с которой они совместно проживают. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел подсудимый и вернул потерпевшей сотовый телефон и денежные средства в размере 200 рублей в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ со своим сожителем ФИО1 были в магазине <адрес>, где покупали необходимые продукты питания. Позже ей стало известно, что ФИО1 похитил сотовый телефон и продукты питания. Она попросила ФИО1 вернуть украденное, после чего последний вернул потерпевшей вещи <данные изъяты>

Кроме этого, вина подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №1 о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ей имущество <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина <адрес> изъяты следы рук <данные изъяты> протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые следы пальцев рук <данные изъяты> заключением эксперта, согласно выводам которого два следа пальцев рук оставлены соответственно большим и безымянным пальцем левой руки подозреваемого ФИО1 <данные изъяты> чистосердечным признанием ФИО1, в котором он признается в инкриминируемом ему деянии <данные изъяты> протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены похищенные вещи, изъятые в ходе выемки <данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом достоверно установлено, что именно ФИО1 было совершено данное преступление, что подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей, всеми исследованными письменными доказательствами. При этом суд признает установленным, что кража была совершена с незаконным проникновением в хранилище – в ячейку камеры хранения, предназначенную для хранения материальных ценностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, возраст, состояние здоровья его и его родственников.

ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «психическое и поведенческое расстройство в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости».

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 августа 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 04 июля 2019 г. по вступлению приговора в законную силу в порядке, указанном в ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке с момента его вручения.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.М. Камалов

Копия верна. Судья Р.М. Камалов