Приговор № 1-1086/2017 1-131/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-1086/2017

Дело № 1-131/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 22 февраля 2018 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Громовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Целуха К.С.,

при секретаре Заиконникове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, ранее судимого: 23.11.2016 года мировым судом судебного участка № 202 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6месяцам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей, фактически задержанного 25.05.2017 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, ФИО2 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, вещество массой 5,01 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), что является крупным размером, вплоть до момента его задержания 25.05.2017 года в 23 часа 30 минут в вестибюле станции «Х» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Х, и последующего изъятия данного наркотического средства в ходе его личного досмотра 25.05.2017 года в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 40 минут в комнате полиции станции «Х» Петербургского метрополитена по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого ФИО2, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, учитывая характер совершенного преступления, суд не усматривает. Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 в содеянном раскаялся, вину полностью признал, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, официально трудоустроен, Х, Х, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, Х, Х.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, учитывая отношение ФИО2 к содеянному, его желание излечиться от наркотической зависимости, Х, Х, принимая во внимание время содержания его под стражей по данному уголовному делу, что оказало на него определенное воспитательное воздействие, приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных выше, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменяет категорию преступления на менее тяжкую. Таким образом, поскольку ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменяет категорию данного преступления на преступление средней тяжести. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без дальнейшей изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без реального отбывания наказания, с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ, и такой вид наказания более благоприятно скажется на условиях жизни его семьи, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 202 от 23.11.2016 года, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Поскольку в постановлении следователя отдела ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области З. от 22.08.2017 года о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (л.д. 97) не конкретизировано, какие именно материалы уголовного дела выделены, суд, не усматривая оснований для дальнейшего хранения вещественного доказательства - наркотического средства (л.д. 43-44, 45), приходит к выводу, что оно по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (с изменением категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей, обязав в течение испытательного срока:

- не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не менять место работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не позднее 2-х месяцев с даты вынесения приговора обратиться к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения по назначению врача-нарколога;

- регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его в зале суда немедленно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 202 Санкт-Петербурга от 23.11.2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «Х» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Х, квитанция № Х от 07.07.2017 года (л.д. 43-44, 45) по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу