Приговор № 1-24/2018 1-320/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело № 1-24/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 14 февраля 2018 года

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Юканкина А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лапаевой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1). 22.07.2014 года по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 16.02.2016 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 4 дня на ограничение свободы, с установлением ограничений. 02.10.2016 года снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, в связи с отбытием наказания;

2). 16.03.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г.Волгограда от 18.05.2017 года), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год;

3). 04.04.2017 года по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Преступление совершено в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

05.09.2017 года примерно в 12 час. 00 мин. ФИО1 находился возле <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 12 час. 10 мин. 05.09.2017 года ФИО1 вошел в помещение торгового центра «Космос», расположенного в <адрес>, где стал осматривать чужое имущество, которое возможно похитить. ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на втором этаже указанного торгового центра «Космос» обнаружил, что в торговом отделе «Радуга чудес», расположенном на втором этаже вышеуказанного торгового центра, отсутствует продавец-кассир и за прилавком магазина обнаружил женскую сумку, из которой решил тайно похитить чужое имущество. С целью реализации задуманного, ФИО1 примерно в 13 час. 03 мин. 05.09.2017 года из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из принадлежащей Потерпевший №1 сумки денежные средства в размере 7000 рублей, которые положил в карман надетых на него джинсовых брюк. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного следствия добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в особом порядке в ее отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, судом не установлено, и он подлежит наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который судим (т. 1 л.д. 99-104, 125-133, 135-139, 164-166), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 168, 169), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 171), является инвалидом второй группы (т. 1 л.д. 173), по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно (т. 1 л.д. 148-149).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, розыске имущества, добытого преступным путем, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22.07.2014 года, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидивом преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, позволяющих применить к осужденному положения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 16.03.2017 года (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Волгограда от 18.05.2017 года), по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 04.04.2017 года. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, считает, что условное осуждение по предыдущим приговорам подлежит отмене.

В связи с отменой условного осуждения, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 16.03.2017 года, по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 04.04.2017 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

В соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- одна денежная купюра достоинством 1000 рублей образца 1977 года серия о номер: ос 7224708; шесть денежных купюр достоинством 500 рублей образца 1997 года серия и номер: СС 1838497, ЛЧ 5684820, ЛВ 3783590, НЧ 3935187, НЧ 4845950, ГГ 6033029; двадцать шесть денежных купюр достоинством 100 рублей образца 1997 года серия и номер: гК 3505695, гН 1799360, ям 7122603, аИ 0840791, яэ 7874857, гЬ 4160158, бБ 8621905, бК 6623883, аХ 8060758, УЬ 4797141, бС 0907938, яь 8744456, хм 4983583, ть 1684345, ХТ 7473666, аБ 7818149, бЕ 6476240, вБ 2184258, аЛ 3215013, тэ 7719446, гЭ 0060844, ьА 0623118, ян 7306094, ят 6893547, нк 5297981, пэ 2332989; восемь денежных купюр достоинством 50 рублей образца 1997 года серия и номер: ХГ 5076439, ЯА 7257578, ЭЭ 5257497, ЭЭ 5257498, ЭГ 6549912, ЭГ 9433374, ТН 8364301, ЗА 8976305, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу - возвратить потерпевшей Потерпевший №1, сняв с нее обязательство по ответственному хранению;

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 16.03.2017 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 04.04.2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 16.03.2017 года, по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 04.04.2017 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2018 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: одна денежная купюра достоинством 1000 рублей образца 1977 года серия о номер: ос 7224708; шесть денежных купюр достоинством 500 рублей образца 1997 года серия и номер: СС 1838497, ЛЧ 5684820, ЛВ 3783590, НЧ 3935187, НЧ 4845950, ГГ 6033029; двадцать шесть денежных купюр достоинством 100 рублей образца 1997 года серия и номер: гК 3505695, гН 1799360, ям 7122603, аИ 0840791, яэ 7874857, гЬ 4160158, бБ 8621905, бК 6623883, аХ 8060758, УЬ 4797141, бС 0907938, яь 8744456, хм 4983583, ть 1684345, ХТ 7473666, аБ 7818149, бЕ 6476240, вБ 2184258, аЛ 3215013, тэ 7719446, гЭ 0060844, ьА 0623118, ян 7306094, ят 6893547, нк 5297981, пэ 2332989; восемь денежных купюр достоинством 50 рублей образца 1997 года серия и номер: ХГ 5076439, ЯА 7257578, ЭЭ 5257497, ЭЭ 5257498, ЭГ 6549912, ЭГ 9433374, ТН 8364301, ЗА 8976305, переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 - возвратить потерпевшей Потерпевший №1, сняв с нее обязательство по ответственному хранению;

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья – Подлесная С.Л.

Копия верна: Судья