Приговор № 1-243/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-243/2017

Дело № 1-243/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 вгуста 2017 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Коробцова В.В.,

с участием защитника - адвоката Тимакова О.В.,

с участием представителя потерпевшего – ФИО8,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ приговором Киевского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 480 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым от по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом РК по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации к 480 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ с отбытием срока наказания; осужденного: 13.07.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев и 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2017 года, приблизительно в 00:20 час. ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь вблизи территории храма религиозной организации «Православный приход храма в честь иконы Божией Матери Достойно Есть поселка <адрес> Республики Крым Джанкойской Епархии», расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, через забор перелез на данную территорию, где, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в помещение ритуальных услуг, в котором, проломив стену, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение церковной лавки данного храма, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оттуда денежные средства суммой 10000 рублей, а также серебряные ювелирные изделия, а именно: кольцо с камнем синего цвета, размером 18.5 мм., массой 7.13 г., стоимостью 142 рубля 60 копеек; серебряное кольцо с камнем черного цвета, размером 19.0 мм., массой 7.26 г., стоимостью 145 рублей 20 копеек; серебряное кольцо с прозрачным камнем, размером 19.0 мм., массой 7.21 г., стоимостью 144 рубля 20 копеек; серебряное кольцо с прозрачным камнем, размером 20.0 мм., массой 4.98 г., стоимостью 99 рублей 60 копеек; серебряное кольцо, размером 17.0 мм., массой 2.65 г., стоимостью 51 рубль 20 копеек; серебряное кольцо с изображением в виде креста в центре, размером 17.0 мм., массой 4.86 г., стоимостью 97 рублей 20 копеек; серебряное кольцо размером 20.0 мм., массой 2.66 г., стоимостью 53 рубля 20 копеек; серебряное кольцо, размером 22.5 мм., массой 5.83 г., стоимостью 116 рублей 60 копеек; серебряное кольцо, размером 19.0 мм., массой 3.89 г., стоимостью 77 рублей 80 копеек; серебряное кольцо, размером 22.0 мм., массой 5.85 г., стоимостью 117 рублей 20 копеек; серебряное кольцо с камнем черного цвета, размером 18.5 мм., массой 7.15 г., стоимостью 143 рубля; серебряное кольцо, размером 22.5 мм., массой 5.68 г., стоимостью 117 рублей 20 копеек; серебряное кольцо, размером 22.0 мм., массой 6.09 г., стоимостью 121 рубль 80 копеек; серебряное кольцо с изображением государственного герба РФ в центре, размером 23.0 мм., массой 6.23 г., стоимостью 124 рубля 60 копеек; серебряное кольцо с прозрачным камнем, размером 18.5 мм., массой 6.92 г., стоимостью 138 рублей 40 копеек; серебряное кольцо с прозрачным камнем, размером 18.0 мм., массой 6.53 г., стоимостью 130 рублей 60 копеек; серебряная чайная ложка массой 13.08 г., стоимостью 261 рубль 60 копеек; серебряная чайная ложка массой 12.87 г., стоимостью 257 рублей 40 копеек; серебряная цепь, длинной 55 см., массой 11.74 г., стоимостью 234 рубля 80 копеек; серебряная цепь, длинной 61 см., массой 6.72 г., стоимостью 134 рубля 40 копеек; серебряная цепь, длинной 65 см., массой 16.6 г., стоимостью 332 рубля; серебряный крест массой 4.29 г., стоимостью 85 рублей 80 копеек; серебряный крест массой 4.52 г., стоимостью 90 рублей 40 копеек; серебряные серьги с камнями белого цвета одна пара, массой 3.89 г., стоимостью 77 рублей 80 копеек; серебряные серьги с изображением в виде креста одна пара, массой 2.07 г., стоимостью 41 рубль 40 копеек; колье с серебряными вставками массой 0.8 г., стоимостью 16 рублей; а также, цепь из металла желтого цвета длинной 65 см. с крестом, общей массой 13.51 г. и брелок с фигурой в виде дельфина, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После чего, ФИО1, с похищенным, с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив религиозной организации «Православный приход храма в честь иконы Божией Матери Достойно Есть поселка <адрес> Республики Крым Джанкойской Епархии» материальный ущерб на общую сумму 13352 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ущерб возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.154), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л. д.158), ранее судим (л.д.159,160-163).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил преступление имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговорам: 29.12.2015 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, 18.04.2016 года Красногвардейским районным судом РК по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации к 480 часам обязательных работ, снят с учета 05.08.2016 года с отбытием срока наказания, 18.02.2016 приговором Киевского районного суда г. Симферополя по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 480 часов обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев и 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, то окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным для достижения целей исправления осужденного. Учитывая, что ФИО1 является гражданином Украины, то основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 94-97, считать возвращенными по принадлежности; бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписью эксперта с лицевой стороны, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится два следа обуви на двух светлых дактилопленках и два полимерных пакета с бирками / л. д. 132-133/ - уничтожить; три бумажных конверта, с пояснительными надписями с лицевой стороны, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в одном из которых находятся образцы крови подозреваемого ФИО1, в другом образец чистого марлевого тампона, в третьем фрагмент монтажной сетки с веществом бурого цвета, который помещен в бумажный конверт /т. 1 л. д. 139-140/ - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 13 июля 2017 года более строгим в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14 августа 2017 года.

Засчитать в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 94-97, считать возвращенными по принадлежности; бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписью эксперта с лицевой стороны, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится два следа обуви на двух светлых дактилопленках и два полимерных пакета с бирками - уничтожить; три бумажных конверта, с пояснительными надписями с лицевой стороны, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в одном из которых находятся образцы крови подозреваемого ФИО1, в другом образец чистого марлевого тампона, в третьем фрагмент монтажной сетки с веществом бурого цвета, который помещен в бумажный конверт - уничтожить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В.Павлюкова