Приговор № 1-33/2018 1-346/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Шамина А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Игониной И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, со средним специальным образованием, не военнообязанной, со слов трудоустроенной в <данные изъяты>» челном бригады ресторана, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со слов страдающей хроническим заболеванием, в том числе <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, требований ст.ст. 1225, 1228, 1229, 1231, 1255-1261, 1270 ГК РФ, умышленно, вопреки действующему законодательству, незаконно использовала объекты авторского права в корыстных целях, а именно осуществляла приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, а также реализацию (распространение) путем продажи диска с фильмом <данные изъяты>» без согласия правообладателя ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус», обладающего исключительным имущественным авторским правом на данное произведение, его тиражирование и распространение на территории РФ. При осуществлении вышеуказанных действий ФИО1 осознавала противозаконность своих действий и предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения исключительных имущественных авторских прав на произведения, их тиражирование и распространение на территории РФ и причинения материального ущерба вышеуказанному правообладателю.

В неустановленное время, но не позднее <дата>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, реализуя который, в начале <дата> года, точная дата не установлена, в дневное время, находясь на рынке, расположенном на пересечении улицы <адрес> и <адрес>, ФИО1 у не установленного лица умышленно, осознавая незаконность своих действий, в целях дальнейшего сбыта приобрела не менее одного диска с записью контрафактного экземпляра фильма «<данные изъяты>», исключительные авторские права на который принадлежат ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус».

После этого ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, перевезла вышеуказанный диск на торговую точку, расположенную у <адрес> в <адрес>, где положила его на стеллаж для последующей реализации, после чего продолжала хранить вышеуказанный диск на торговой точке с целью дальнейшего сбыта.

<дата> в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий у ФИО1 сотрудниками полиции была проведена проверочная закупка, в ходе которой в промежуток времени с 12 часов 42 минут до 12 часов 56 минут продавцом ФИО1 на торговой точке, расположенной у <адрес><адрес><адрес>, за 100 рублей был продан 1 диск с фильмом «<данные изъяты>», исключительные авторские права на которые принадлежат ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус», Свидетель №1 Умышленными незаконными действиями ФИО1 нарушены исключительные авторские права ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус» на использование объектов авторских прав на вышеуказанное произведение, при этом вышеуказанному правообладателю причинен материальный ущерб в размере стоимости прав на использование объектов авторских прав на сумму 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек, то есть в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ею ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении. Подсудимая свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд признает правильно квалифицированными по п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ, так как она совершила незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере. При этом, согласно положениям гражданского законодательства, содержащимся в ст. 1304 ГК РФ, в перечень объектов смежных прав аудиовизуальная продукция в формате DVD не входит, также указанная продукция не является фонограммой в контексте ст. 1322 ГК РФ. В связи с этим необходимо исключить из обвинения ФИО1 по п."в" ч.3 ст.146 УК РФ квалифицирующий признак "незаконное использование объектов смежных прав", а также отнесение объекта к фонограммам.

Внесение в предъявленное ФИО1 обвинение изменений, связанные с исключением квалифицирующих признаков, которые не ухудшают положение подсудимой, по существу не изменяют фактические обстоятельства, с которыми согласна подсудимая, не изменяют юридическую оценку ее действий, не требуют исследования доказательств и прекращения особого порядка судебного разбирательства.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к тяжким преступлениям, а также данные о ее личности: вину признала полностью, написала явку с повинной, в содеянном раскаивается, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, хроническое заболевание.

Отягчающие обстоятельства судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимой ФИО1 и условия ее жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает возможным назначить подсудимой минимально возможное наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. Суд, при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В связи с признанием судом смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление совершено подсудимой умышлено, обстоятельства и причины совершения преступления не были обусловлены нуждой или иными тяжелыми жизненными обстоятельствами.

Суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, в связи с достижением назначенным наказанием, при условии его отбытия, целей исправления подсудимой.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства преступления как по отдельности, так и в совокупности суд не признает в качестве исключительных.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: материалы ОРД – хранить при уголовном деле, диск – уничтожить, денежную купюру достоинством 100 рублей – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.