Приговор № 1-60/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-60/2020

66RS0038-01-2020-000268-60

№1-60/2020 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 09 июля 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при помощнике судьи Михеевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Тимощенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черновой Т.А.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...., и проживающего по адресу: ...., имеющего среднее неполное образование, холостого, военнообязанного, работающего <*****>, ...., <*****>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 13 февраля 2020 года, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе <*****> которое располагается на первом этаже здания железнодорожного вокзала станции .... расположенного по адресу: ...., во время доставления, а так же в самом служебном помещении ЛПП на .... ЛО МВД России на ст. ...., расположенном по адресу: ...., будучи задержанным полицейскими ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. .... ФИО13 и Потерпевший №2, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - «Мелкое хулиганство», осознавая, что перед ним находятся представители власти - полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы Л О МВД России на ст. .... старшина полиции ФИО14 и полицейский 3 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы ЛО МВД России на ст. .... сержант полиции Потерпевший №2, назначенные на указанные должности приказом врио начальника ЛО МВД России на ст. .... от 00.00.0000 *** л/с, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия, представившиеся, и, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ЛО МВД России на ст. .... на 00.00.0000, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, наделенные в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, полномочиями по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, по административному задержанию, а так же то, что он совершает противоправные деяния в присутствии посторонних лиц, наблюдавших за ним, действуя умышленно, с целью оскорбления представителей власти, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, нарушая нормальную деятельность органов власти, и подрывая ее авторитет, публично, в присутствии третьих лиц: ФИО3 СВ., ФИО6 и ФИО7, неоднократно, в неприличной форме высказал грубые нецензурные выражения в адрес сотрудников полиции ФИО8 и Потерпевший №2, явно не соответствующие общепринятым правилам поведения и порядку обращения с представителями власти, грубо попирающие человеческое достоинство, чем публично оскорбил, то есть унизил честь и достоинство потерпевших - представителей власти ФИО8 и Потерпевший №2, при исполнении последними своих должностных обязанностей.

Кроме того, 00.00.0000 около 19 часов 20 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном помещении ЛПП на .... ЛО МВД России на ст. ...., которое расположено в здании железнодорожного вокзала станции .... по адресу: ...., будучи задержанным полицейскими ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. .... ФИО15 и Потерпевший №2, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - «Мелкое хулиганство», осознавая, что перед ним находятся представители власти -полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы ЛО МВД России на ст. .... старшина полиции ФИО16 и полицейский 3 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы ЛО МВД России на ст. .... сержант полиции Потерпевший №2, назначенные на указанные должности приказом врио начальника ЛО МВД России на ст. .... от 00.00.0000 *** л/с, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия, представившиеся, и, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ЛО МВД России на ст. .... на 00.00.0000, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, наделенные в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, полномочиями по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, по административному задержанию, а так же то, что он совершает противоправные деяния в присутствии посторонних лиц, наблюдавших за ним, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции ФИО8, нарушая нормальную деятельность органов власти, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением ФИО17 своих должностных обязанностей, а именно нанес не менее одного удара правой ногой в область груди ФИО8, тем самым причинив последнему сильную физическую боль и нравственные страдания, не причинив вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Чернова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тимощенко А.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей ответственность за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК Российской Федерации предусматривающей ответственность за публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины и раскаяние.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также публичное извинение представителям власти в судебном заседании.

На основании ч. 1.1 ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также существенное влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 в момент совершения преступлений, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств отягчающее наказание совершение двух преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Судом установлено, что ФИО1, социально адаптирован, имеет источник дохода от трудовой деятельности, поэтому подсудимому, возможно, назначить как в отдельности, так и в совокупности наказание в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого.

При назначении размера и вида наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает достаточных оснований при назначении наказания ФИО1 применять положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела.

Гражданский иск не заявлен.

От процессуальных издержек ФИО1 следует освободить на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 12 000 рублей;

по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1. наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1. оставить без изменения.

Сведения для перечисления штрафа: Уральское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации; руководитель управления - ФИО2, действующий на основании положения; адрес - ***, ....; ИНН - *** КПП - ***; ОГРН - *** банк получателя БИК банка - «Уральское ГУ Банка России» *** получатель - УФК по Свердловской области (Уральское следственное управление на транспорте Следственного комитет.; Российской Федерации); р/сч - ***; л/сч - *** ОКПО – ***; ОКАТО - *** ОКТМО - ***; ОКОГУ - ***; ОКФС - 12: ОКОПФ - ***; ОКВЭД- *** КБК - ***;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина