СудАкт в соцсетях

Решение № 2-854/2017 2-854/2017~М-534/2017 М-534/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-854/2017

Краснинский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-854/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 18 октября 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Перовой Е.В.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указала, что, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором в ноябре 2016 года зарегистрировала своего внука ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация носила формальный характер, ответчик с момента регистрации и по настоящее время в квартиру не вселялся, свои личные вещи в квартире не оставлял. В настоящее время местонахождения ответчика не известно, в связи с чем не представляется возможным снять его с регистрационного учета в паспортном столе. Поскольку ответчик никогда в квартире не проживал, своих личных вещей не оставлял, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, а его местонахождение не известно, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное извещение о слушании дела, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено почтовым отделением с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем суд на основании ст. 113, ст.119 ГПК РФ находит ответчика ФИО2 надлежаще извещенным о слушании дела.

Представитель третьего лица миграционного пункта ОВМ МО МВД России «Руднянский» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав истца, свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений частей 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из справки, выданной отделом городского хозяйства администрации МО «Краснинский район» Смоленской области ФИО1 следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

Согласно представленным копиям квитанций за оплату коммунальных услуг, расходы по оплате несет истец - ФИО1 (л.д. 7-8).

Согласно информации, предоставленной миграционным пунктом ОВМ МО МВД России «Руднянский» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Свидетель ФИО5 пояснила, что является соседкой истицы, подтвердила суду, что ФИО2 приходится внуком ФИО1, примерно с ноября 2016 года с бабушкой не проживает. Со слов ФИО1 ей известно, что ответчик уехал в неизвестном направлении, его вещи в спорной квартире отсутствуют, коммунальные платежи он не оплачивает.

Статьёй 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрена обязанность гражданина Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, каких-либо мер к вселению не принимает, его местонахождение неизвестно, каких-либо расходов по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отказе ФИО2 от пользования спорным жилым помещением, что позволяет признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перова