Постановление № 5-142/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-142/2018

Дело № 5-142/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г.Волжск 19 июня 2018 года

Судья Волжского городского суда РМЭ Емельянова Е.Б.,

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

представителя административного органа УУП ОП №4 МО МВД России «Волжский» ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут в закусочной «Приволжский», расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии работников и посетителей вышеуказанного заведения, размахивал руками, оскорбительно приставал к посетителям, хватался за их одежду, на неоднократные замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Существо правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил. Признал, что находился в состоянии алкогольного опьянения и ранее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

УУП ОП №4 МО МВД России «Волжский» ФИО2 материалы дела об административном правонарушении поддержал.

ФИО3 на рассмотрение дела не явилась, согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, УУП ОП №4 МО МВД России «Волжский» ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ изложено существо правонарушения, с которым ФИО1 согласился (л.д. 2).

Из рапорта ОД ОП №4 МО МВД России «Волжский» ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут в дежурную часть ОП № МО МВД России «Волжский» поступило сообщение от представителя ЧОП «Сатурн» о том, что в магазине «Приволжский», расположенный по адресу: <адрес> мужчина в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4).

Из рапорта УУП ОП №4 МО МВД России «Волжский» ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО3 о хулиганских действиях ФИО1 в закусочной «Приволжский» осуществил выезд по адресу: <адрес>. По приезду была опрошена ФИО3 и ФИО6 по обстоятельствам произошедшего. Опросить ФИО1 не представилось возможным, так как по месту жительства отсутствовал (л.д. 8).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут в магазине «Приволжский» в <адрес> грубо нарушил общественный порядок, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, раскидывал с полок товар, на замечания не реагировал. На неоднократные замечания не реагировал (л.д. 5).

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО6, ФИО1, рапортами оперативных дежурного ОП № 4 МО МВД России «Волжский».

При таких обстоятельствах деяния ФИО1, выразившиеся в нарушении общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из справки о результатах проверки в ОСК следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа (л.д. 13).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении ФИО1 троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает неоднократное совершение однородного административного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер административного правонарушения, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, положения ст.ст. 3.1, 3.5, 3.9, 3.13, 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа – УФК по Республики Марий Эл (ОП №4 по Волжскому району Республики Марий Эл);

Банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл;

БИК 048860001;

получатель ОП №4 по Волжскому району Республики Марий Эл;

р.сч. № 40101810100000010001;

ИНН <***>;

КПП 121601001;

КБК 18811690020026000140;

ОКТМО 88604442;

УИН 18880412180580000001481.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Б.Емельянова