Решение № 2-324/2018 2-324/2018 ~ М-397/2018 М-397/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-324/2018Скопинский районный суд (Рязанская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации г.Скопин Рязанская область ДД.ММ.ГГГГ Скопинский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи – Подъячевой С.В., при секретаре – Кураксиной Е.А., с участием ответчика-ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее ООО МК «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ЭкспрессДеньги» (займодавец) с одной стороны и ФИО1 (заемщиком) с другой стороны был заключен договор займа №, по условиям которого, банк передал заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа. По расходному кассовому ордеру №6433 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил сумму в размере 25 000 рублей. Согласно п.4.1 заключенного договора займа за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 1,5 (Одна целая пять десятых) % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, что составляет 547,5 % годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа Заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа Займодавцу. В соответствии с п.1.2 и п.3.3 договора займа, срок займа составил 30 дней, а дата возврата суммы займа не позднее 11 февраля 2017 года. По состоянию на 23 марта 2017 года задолженность ответчика по указанному договору займа составляет: 25 000 рублей – сумма займа; 25 500 рублей – проценты за пользование суммой займа, что составляет общую сумму задолженности в размере 50 500 рублей. В связи с этим истец, просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 500 рублей, в том числе: сумму займа – 25 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 25 500 рублей, за период с 15 января 2017 года по 23 марта 2017 года, а также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в суд) в размере 1715 рублей. Истец ООО МК «ЭкспрессДеньги», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что действительно 12 января 2017 года заключил договор займа с ООО МК «ЭкспрессДеньги» на сумму 25 000 рублей. Денежные средства не выплачивал, поскольку считал, что ставка по процентам завышена. Однако в настоящий момент, находит требования истца законными и обоснованными и не возражает против удовлетворения исковых требований в полном объёме. Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819-822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа ООО МК «ЭкспрессДеньги» обязался передать заемщику сумму займа в размере 25 000 рублей, на срок – 30 дней, с датой возврата – 11 февраля 2017 года, с начислением процентов в размере 1,5 (Одна целая пять десятых) % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, что составляет 547,5 % годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с 15 января 2017 года и заканчивается датой возврата суммы займа ООО МК «ЭкспрессДеньги» включительно, а Заёмщик обязался возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере, в сроки и на условиях договора, а именно Заемщик обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом не позднее 11 февраля 2017 года в размере 35 500 рублей. Стороны договорились, что проценты начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа – 11 февраля 2017 года. Данные факты подтверждаются заявлением – анкетой заемщика ООО МК «ЭкспрессДеньги», индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение принятых на себя обязательств был представлен заемщику займ в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №6433 от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в деле. Из изложенного следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику суммы займа по договору №. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы займа. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены. Согласно договора займа ФИО1 обязался в срок не позднее 11 февраля 2017 года вернуть сумму займа с начисленными процентами единовременно в размере 35 500 рублей. Таким образом, заемщик ФИО1 отвечает по обязательствам, вытекающим из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной копии определения мирового судьи судебного участка №5 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вынесенный мировым судьей судебного участка №5 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО МК «ЭкспрессДеньги» отменен. В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не исполнил в полном объеме до настоящего времени. Задолженность перед займодавцем по состоянию на день рассмотрения дела в суде не погашена. Данный факт подтверждается пояснениями ответчика ФИО1, копией определения мирового судьи судебного участка №5 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 нарушены условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату суммы займа не исполнены. Стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено. Согласно расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в деле, долг ФИО1 по вышеуказанному договору займа по состоянию на 20 февраля 2018 года составляет 50 500 рублей, в том числе 25 000 рублей – сумма займа, 25 500 – сумма процентов за пользование займом. Указанный выше расчет ответчиком не оспорен. Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Каких либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного расчета, у суда не имеется. В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В этой связи судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, либо уменьшен их размер. Однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было. При этом суд учитывает, что вышеупомянутый договор займа ответчиком не оспорен. В материалах дела таких доказательств не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению договору займа № в судебном заседании не установлено. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 500 рублей, в том числе: 25 000 рублей – сумма займа, 25 500 рублей – сумма процентов за пользование займом, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки (государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд) в размере 1 715 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 500 рублей, в том числе: 25 000 рублей – сумма займа, 25 500 рублей – сумма процентов за пользование займом. Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» судебные издержки (государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в суд) в размере 1 715 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья – подпись Копия верна:Судья С.В.Подъячева Суд:Скопинский районный суд (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Подъячева Светлана Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-324/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-324/2018 Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 2-324/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-324/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-324/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-324/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-324/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|