Приговор № 1-82/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело № 1-82/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 19 мая 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шакирова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин., управлял по <адрес>, автомобилем модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по вступившему в законную силу постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ будучи ознакомленным с данным постановлением, не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> мин. по <адрес>, управлял автомобилем модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. при освидетельствовании ФИО1 с применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора № на состояние алкогольного опьянения у последнего, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования «отказ».

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО1, при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «отказался».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав также мнения защитника, государственного обвинителя согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами изложенными в обвинительном акте, оснований для прекращения дела не имеется.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного расследования и судом соблюдены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления и признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учётом мнения подсудимого.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: документы, диск с видеозаписями, копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ оставить у законного владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

.