Приговор № 1-209/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-209/2024

Дело №1-209/2024 07RS0006-01-2024-001597-84
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Прохладный, КБР 28 июня 2024 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бозиева З.Н.,

при секретаре судебного заседания Догове А.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прохладненского района КБР Чапского Д.С.,

защитника – адвоката ГПКА КБР Тлизамовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Пшигусовой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пшигусовой ФИО7, <данные изъяты> судимой: ДД.ММ.ГГГГ. Прохладненским районным судом КБР по ч.1 ст.215.3 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пшигусова Р.Х. самовольно подключилась к газопроводу, будучи подвергнутая административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, Пшигусова Р.Х. постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (штраф не оплачен). Вместе с этим, должных выводов для себя не сделала, и вновь в конце ДД.ММ.ГГГГ., точная дата и время дознанием не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес>, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного подключения принадлежащего ей домовладения к газораспределительной сети, обратилась за помощью к неустановленному дознанием лицу, введя его в заблуждение относительно законности совершаемых действий. Данное лицо кустарным способом, с использованием подручных материалов и фрагмента пластикового шланга в качестве соединительного элемента подключился к газораспределительной сети, обеспечив подачу газа в указанное домовладение. ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» был выявлен факт самовольного подключения Пшигусовой Р.Х. к газораспределительной сети. Таким образом, Пшигусова Р.Х. самовольно подключилась к распределительному газопроводу, расположенному во дворе указанного домовладения, будучи ранее привлеченная к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Действия Пшигусовой Р.Х. дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.1 ст.215.3 УК РФ по признакам: самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимая Пшигусова Р.Х. согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Пшигусовой Р.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Суд квалифицирует действия Пшигусовой Р.Х. по ч.1 ст.215.3 УК РФ по признакам: самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Совершенное Пшигусовой Р.Х., преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимой Пшигусовой Р.Х., которая характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, материальное положение подсудимой, которая не имеет постоянного заработка, суд считает возможным исправление Пшигусовой Р.Х. и достижение целей наказания с назначением ей наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, Пшигусова Р.Х. судима приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. и наказание ей должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ следует разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.53 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В срок наказания ФИО1 зачесть отбытое наказание по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ

В период ограничения свободы установить ФИО1 ограничения в виде – не менять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования выбранного осужденной для постоянного проживания (пребывания), без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы. Обязать ее ежемесячно один раз в указанные инспекцией дни, проходить регистрацию.

Надзор за поведением ФИО1 в период ограничения свободы возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, по месту ее жительства.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: акт выявления несанкционированного подключения к системе газоснабжения, акт отключения газифицированного объекта и постановление по делу об административном правонарушении, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО3