Приговор № 1-49/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Ромоданово 05 сентября 2019 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Занькина Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рузаевского транспортного прокурора Гаджиахмедова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тимонина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 05 сентября 2019 года,

при секретаре Киреевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В мае 2018 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели его дальнейшего сбыта. С этой целью он посадил имевшиеся у него семена конопли в поле, вблизи <адрес>. После этого, в ноябре 2018 года, точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришёл в поле, расположенное вблизи <адрес>, где оборвал соцветия растения конопли, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой более 31,67 грамма. Приобретённое таким образом наркотическое средство ФИО1 поместил в стеклянную банку, которую закопал в поле вблизи <адрес>, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство до конца апреля 2019 года. В конце апреля 2019 года, точное время не установлено, ФИО1, выкопав стеклянную банку, переложил наркотическое средство в полиэтиленовый пакет и продолжил незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) массой более 31,67 грамма в кустах возле своего дома по вышеназванному адресу. В период времени с конца апреля 2019 года по 11 июля 2019 года, ФИО1 несколько раз употребил часть имевшегося у него наркотического средства путём курения в своей квартире, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) продолжил незаконно хранить в кустах у своего дома по тому же адресу.

11 июля 2019 года, точное время не установлено, ФИО1 забрал из кустов возле <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 31,67 грамма. После этого ФИО1 часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,16 грамма поместил в стеклянную пипетку, приготовленную для употребления наркотического средства. Затем пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 31,51 грамма и стеклянную пипетку с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,16 грамма, ФИО1 положил в сумку с личными вещами и продолжил незаконно хранить данное наркотическое средство.

13 июля 2019 года, ФИО1, храня при себе в сумке вышеназванное наркотическое средство произвёл посадку на пассажирский поезд № сообщением "Санкт-Петербург – Самара".

13 июля 2019 года, в 22 часа 15 минут, в пути следования пассажирского поезда по участку железнодорожного перегона станция Оброчное – станция Красный Узел, расположенному на территории Ромодановского района Республики Мордовия, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 незаконно хранящееся при нём в сумке для личных вещей, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 31,67 грамма, что составляет значительный размер.

После ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признаёт свою вину в полном объёме, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Тимонин С.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Гаджиахмедов С.Г. суду пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, последний своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оценивая квалификацию преступления, вменённого подсудимому, суд считает, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно приобрёл вышеназванное наркотическое средство, которое изначально незаконно хранил на улице, а затем при себе, без цели передачи наркотического средства другому лицу.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством (список 1, раздел "Наркотические средства") оборот которого в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 31,67 грамма относится к значительному размеру наркотического средства.

Таким образом, наркотическое средство – каннабис (марихуана), незаконно приобретённое и незаконно хранимое ФИО1, относится к значительному размеру наркотического средства.В связи с изложенным, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, вытекающие из порядка рассмотрения уголовного дела в особом порядке, был ориентирован во времени и пространстве.

Из справки ГУЗ Ярославской области "Центральная районная больница им. Д.Л. Соколова" следует, что в указанном медицинском учреждении у врача-психиатра подсудимый не наблюдается (л.д.142).

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. <данные изъяты>. Может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.127-128).

В связи с этим у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 и в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно (л.д.143, 144, 149). Кроме того, ФИО1 награждён дипломами по месту работы, как занявший различные места в конкурсах "Лучший по профессии" (л.д.154-158).

На учёте у врача-нарколога в ГУЗ Ярославской области "Центральная районная больница им. Д.Л. Соколова" ФИО1 не состоит (л.д.141).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положительную характеристику его личности, то, что преступление он совершил впервые, вину в его совершении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый <данные изъяты>

Данные обстоятельства суд, в соответствии с частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому.

В связи с тем, что в ходе производства дознания по уголовному делу ФИО1 предоставлял органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд усматривает в его действиях активное способствование расследованию преступления.

Это обстоятельство суд относит к обстоятельствам, предусмотренным пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и также учитывает его в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания подсудимому.

Наличие на иждивении у ФИО1 двоих малолетних детей, суд в соответствии с пунктом "г" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, и учитывает его при назначении наказания.

С учётом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также учитывая наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, а поэтому назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

Назначая подсудимому наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, то есть будет справедливым.

При определении размера штрафа подсудимому, суд, в соответствии с частью третьей статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершённого им преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для рассрочки выплаты назначаемого подсудимому штрафа.

С учётом назначения ФИО1 наказания в виде штрафа суд считает необходимым применённую в отношении него меру процессуального принуждения отменить, избрав в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частью третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Мордовия (ФИО2 МВД России на транспорте л/с <***>);

ИНН <***>;

КПП 132401001;

р/с <***>;

Наименование банка: отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск;

БИК 048952001;

КБК 188 116 21010 01 6000 140;

ОКТМО 89643101;

УИН №.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 31,47 грамма, крышку, напёрсток, стеклянную трубку, кожаный мешочек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Занькин