Приговор № 1-222/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-222/2019

1-222/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 30 мая 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Башировой А.А.

с участием государственного обвинителя

помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М.

подсудимого ФИО1

защитника Бутусова С.В. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центрального районным судом г. Тюмени по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Тюмени по ч.1 ст. 105 УК РФ, с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок 3 года 28 дней.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил огнестрельное оружие, а также незаконно хранил и перевозил огнестрельное оружие.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

С 01 февраля 2006 года до 28 февраля 2006 года ФИО1, находясь <адрес> действуя умышленно в нарушение Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и Постановления Правительства Российской Федерации от № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» с целью незаконного изготовления <данные изъяты>, осознавая общественно опасный характер своих действий, самостоятельно, не имея на то лицензии, зная способ изменения <данные изъяты> а затем <данные изъяты>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, является двуствольным, неавтоматическим, гладкоствольным огнестрельным оружием - ружьем модели Иж-26 № Н 05001, в конструкцию которого внесены необратимые конструктивные изменения, путем укорачивания стволов и удаления приклада. Данное <данные изъяты> для производства выстрелов, представленными <данные изъяты> пригодно.

Кроме того, с 01 февраля 2006 года до 06 часов 00 минут 30 января 2019 года ФИО1, действуя умышленно, не имея на то прав, незаконно, а нарушение Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и Постановления Правительства Российской Федерации от № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», имея умысел на незаконное хранение <данные изъяты> - обреза, <данные изъяты>, положил <адрес>

После чего, 30 января 2019 года с 06 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, имея умысел на незаконную перевозку обреза, <данные изъяты>, перевез <данные изъяты> из <адрес> и в <адрес>, ФИО1 действуя умышленно, незаконно не имея соответствующего разрешения, имея умысел на незаконное хранение <данные изъяты> - обреза, <данные изъяты> хранил <данные изъяты> до 02 часов 30 минут 01 февраля 2019 года, когда в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 07 минут 01 февраля 2019 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного <адрес>, <данные изъяты> был обнаружен и изъят сотрудниками <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен вину свою подсудимый ФИО1 признает полностью и в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Бутусов С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель помощник Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкая Т.М. заявила, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Учитывая, что наказание по ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 223 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия.

В судебном заседании защитник Бутусов С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 223 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с истечением сроков давности поддержал, так же пояснил, что <данные изъяты>.

Государственный обвинитель помощник Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкая Т.М. с ходатайством защитника о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности согласна.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство защитника Бутусова С.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 78 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если истекли сроки давности.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1 по ч.1 ст. 223 УК РФ относится к категории <данные изъяты>

В соответствии с п. «Б» ч.1 и ч.2 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления, и составляют шесть лет после совершения преступления <данные изъяты>

В связи с чем, на основании п. 3 ч.1 ст. 24 и ч.1 ст. 239 УПК РФ, суд полагает освободить ФИО1 от уголовной ответственности, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ, на основании ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, уголовное преследование прекратить, ходатайство защитника Бутусова С.В. в указанной части подлежит удовлетворению.

Также, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение, перевозка огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты> Так же, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> также суд учитывает <данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая <данные изъяты>, наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч.1 ст. 222 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, передать <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Дополнительную меру наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа суд считает возможным ФИО1 не назначить, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно и данное наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316, п.3 ст. 24, ч.1 ст. 239 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ на основании п.3 ст. 24, ч.1 ст. 239 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности, уголовное преследование по ч.1 ст. 223 УК РФ прекратить.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированном государственном органе и являться на регистрацию <данные изъяты>, в дни установленные данным органом; в <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, передать <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 11 июня 2019 года

Судья: Т.А.Бутримович