Приговор № 1-647/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-647/2017

Дело № 1-647/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 01 сентября 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Черноталовой М.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И..,

защитника: адвоката Скачковой М.Г.,

подсудимой: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней июня 2017 года, но не позднее 29 июня 2017 года, находясь на пустыре, расположенном параллельно АДРЕС, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуаны), без цели сбыта, для личного употребления, собрала в один полимерный пакет листья и стебли дикорастущей конопли, тем самым незаконно, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями в редакции Федерального Закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) (далее по тексту Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах»), приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуану), отнесенное к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 23.11.2012 года № 1215 и его последующих редакциях), массой не менее 10,01 грамма в пересчете на сухое вещество, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215), является значительным размером наркотического средства, после чего принесла его в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, где высушила и незаконно хранила до дневного времени 29.06.2017 года в одном полимерном пакете черного цвета. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», собранное ею ранее наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 10,01 граммов в пересчете на сухое вещество, в полимерном пакете черного цвета, положила в правый задний карман своих джинсов и хранила при себе до 18 часов 00 минут 29.06.2017 года, то есть до момента задержания ее сотрудниками полиции около дома АДРЕС и последующего изъятия его из незаконного оборота 29.06.2017 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № 15 Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенного по адресу: <...>.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласилась, признав себя виновной полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявила добровольно, и после проведения консультации с адвокатом (л.д. 97).

Адвокат Скачкова М.Г. поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бараев Д.И. выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривается в виде лишения свободы до трех лет.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 является не судимой, совершенное ею преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства положительно характеризуется соседями, удовлетворительно характеризуется участковым инспектором.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, что она является не судимой, совершила впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, что свидетельствует о способствовании раскрытию и расследованию преступления, в целом положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ходатайство начальника ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области И.В.М. об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных другими лицами.

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство объяснение ФИО1, содержащееся на л.д. 16, поскольку оно получено, до возбуждения уголовного дела, и ФИО1 подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства содеянного, личность виновной, всей совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа. Данный вид наказания, будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденной и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой условий ст. 64 УК РФ, либо назначения ФИО1 иного вида наказания.

Суд не обсуждает изменения категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для возложения на ФИО1, в соответствии со ст. 72-1 УК РФ, обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере восьми тысяч (8 000) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство:

- наркотическое средство - вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), массой 9,89 гр. находящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить,

- два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.