Решение № 2-1536/2024 2-1536/2024~М-1413/2024 М-1413/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-1536/2024

Дело № 2-1536/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 21.10.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 838323,35 рубля на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не производились. По состоянию на 20.09.2024 задолженность по кредитному договору составляет 596819,46 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 562229,61 рублей, задолженности по просроченным процентам - 34589,85 рублей. Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу заемщика. На основании изложенного просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 596819,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 16936 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, её представитель ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражали с учетом пределов стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Выслушав ответчика, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.10.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 838323,35 с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 14,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не производились. По состоянию на 20.09.2024 задолженность по кредитному договору составляет 596819,46 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 562229,61 рублей, задолженности по просроченным процентам - 34589,85 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету.

Установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником, обратившимися к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после ФИО1, является его супруга - ответчик ФИО2; наследственное имущество состоит из <данные изъяты> Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В связи с изложенным с ответчика ФИО2, принявшей наследство после умершего заемщика, в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом суд полагает, что вопрос о конкретной стоимости наследственного имущества может быть решен в порядке исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования банка подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 16936 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 596819,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16936 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2025.