Решение № 2А-1768/2020 2А-1768/2020(2А-6822/2019;)~М-6407/2019 2А-6822/2019 М-6407/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-1768/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 января 2020 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № <данные изъяты> по административному иску ООО «<данные изъяты>» к судебному приставу- исполнителю Мытищинского РОСП УССП России по <адрес> ФИО4, Управлению ФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава- исполнителя, обязании судебного пристава- исполнителя Мытищинский РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 направить оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> с копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Мытищинского РОСП УССП России по <адрес> ФИО4, Управлению ФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава- исполнителя, обязании судебного пристава- исполнителя Мытищинский РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 направить в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля» оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> с копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 в соответствии с п. 3 ч.1 ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности в размере 217 152 руб.25 коп. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля». На момент подачи административного искового заявления исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступал, в связи, с чем ООО «Агентство Финансового Контроля» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Административный истец просил признать бездействие судебного пристава- исполнителя Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 выраженное в не соблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № « Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения незаконным, обязать судебного пристава- исполнителя Мытищинский РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 направить в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля» оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> с копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

Административный истец - ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Административный ответчик – представитель к Мытищинского РОСП УССП России по <адрес> – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик - представитель Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

На основании п.3 ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Применительно к названным нормам процессуального права и предписаниям части 3 статьи 62 КАС РФ суд правильно распределил бремя доказывания между сторонами и установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, которые подтверждаются материалами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности в размере 217 152 руб.25 коп. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля».

На сегодняшний день исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступал, в связи, с чем ООО «Агентство Финансового Контроля» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч.6 ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Также согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № оригинал исполнительного документа и копия постановления об окончании исполнительного производства должны были поступить в адрес взыскателя в течение 16 дней со дня вынесения указанного постановления.

В связи с чем, суд считает, что судебный пристав- исполнитель ФИО4 в нарушении ч.6 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не направил взыскателю в установленные законом сроки исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

В связи с чем, административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «Агентство Финансового Контроля» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.2 и ч.4 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет административный иск и признаёт незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, выразившееся в не соблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа взыскателю после его вынесения и обязать судебного пристава- исполнителя Мытищинский РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 направить в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля» оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> с копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Агентства Финансового Контроля» к судебному приставу - исполнителю Мытищинского РОСП УССП России по <адрес> ФИО4, Управлению ФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава- исполнителя, обязании судебного пристава - исполнителя Мытищинский РОСП УФССП России по <адрес> направить оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> с копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, выразившееся в не соблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа взыскателю после его вынесения.

Обязать судебного пристава - исполнителя Мытищинский РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 направить в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля» оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> с копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Дементьева