Приговор № 1-288/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-288/2017

Уголовное дело № 1-288/2017 (№ 11701040010140322)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свинцовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края с дислокацией в городе Норильске ФИО1,

представителя потерпевшего – ФИО2,

подсудимой - ФИО3,

защитника - адвоката Стрелкова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> работающей директором в ООО «Бытовик», не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО3, используя свое служебное положение, дважды похитила чужое имущество путем обмана.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь на основании решения № № от ДД.ММ.ГГГГ года единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Бытовик» (далее ООО «Бытовик»), единственным учредителем, директором ООО «Бытовик», зарегистрированного по адресу: <...>, и в соответствии с Уставом ООО «Бытовик» единоличным исполнительным органом Общества, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе, осуществляла оперативное руководство текущей деятельностью Общества, имела право первой подписи финансовых документов, распоряжалась имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности, осуществляла прием и увольнение работников Общества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выиграла электронный аукцион на право заключения между Администрацией города Норильска и ООО «Бытовик» муниципального контракта, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города Норильска, действующей от имени муниципального образования город Норильск, и ООО «Бытовик», в лице директора ФИО3, был заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории Центрального района города Норильска на общую сумму <данные изъяты> рубля, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения условий данного муниципального контракта, ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на продолжаемое хищение денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, используя свое служебное положение директора ООО «Бытовик», путем предоставления в Управление городского хозяйства Администрации города Норильска (далее Управление), расположенное по адресу: <...>, документов, необходимых для оплаты оказанных по контракту услуг, содержащих заведомо ложные сведения о стоимости оказанных услуг, совершила хищение денежных средств из бюджета муниципального образования город Норильск.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в офисе ООО «Бытовик», расположенном по адресу: <...>, используя персональный компьютер, изготовила и распечатала документы, необходимые для оплаты оказанных по контракту услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, акт сдачи-приемки оказанных услуг к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также от имени ведущего ветеринарного врача С. не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, изготовила заключения о клиническом состоянии безнадзорного домашнего животного, в которых указала заведомо ложные сведения об оказании услуг по стерилизации (кастрации) 16 (шестнадцати) безнадзорных домашних животных на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые фактически не оказывались, и ДД.ММ.ГГГГ умышленно предоставила в Управление изготовленные ею подложные документы, а так же предъявила в Управление счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей для оплаты оказанных услуг, тем самым обманув должностных лиц Управления, относительно фактически оказанных услугах по стерилизации (кастрации) 16 (шестнадцати) безнадзорных домашних животных на общую сумму <данные изъяты> рублей.

На основании предоставленных ФИО3 подложных документов, должностные лица Управления, добросовестно заблуждаясь относительно преступных действий последней, приняли решение об оплате предъявленного подсудимой счета на общую сумму <данные изъяты> рублей, которая в результате преступных действий ФИО3, необоснованно завышена на сумму <данные изъяты> рублей, и на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были перечислены из бюджета муниципального образования город Норильск и в указанный день поступили на расчетный счет ООО «Бытовик» №, открытый в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк.

С момента зачисления денег на счет ООО «Бытовик» ФИО3 получила реальную возможность и распорядилась поступившими денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их, причинив бюджету муниципального образования город Норильск ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в офисе ООО «Бытовик», расположенном по вышеуказанному адресу, используя персональный компьютер, изготовила и распечатала документы, необходимые для оплаты оказанных по контракту услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, акт сдачи-приемки оказанных услуг к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также от имени ведущего ветеринарного врача С., не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, изготовила заключения о клиническом состоянии безнадзорного домашнего животного, в которых указала заведомо ложные сведения об оказании услуг по стерилизации (кастрации) 6 (шести) безнадзорных домашних животных на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые фактически не оказывались, и ДД.ММ.ГГГГ умышленно предоставила в Управление, изготовленные ею подложные документы, а так же предъявила в Управление счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля для оплаты оказанных услуг, тем самым обманув должностных лиц Управления относительно фактически оказанных услугах по стерилизации (кастрации) 6 (шести) безнадзорных домашних животных на общую сумму <данные изъяты> рублей.

На основании предоставленных ФИО3 подложных документов, должностные лица Управления, добросовестно заблуждаясь относительно преступных действий последней, приняли решение об оплате предъявленного подсудимой счета на общую сумму <данные изъяты> рубля, которая в результате преступных действий ФИО3 необоснованно завышена на сумму <данные изъяты> рублей, и на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства перечислены из бюджета муниципального образования город Норильск и в указанный день поступили на расчетный счет ООО «Бытовик» указанный выше.

С момента зачисления денег на счет ООО «Бытовик» ФИО3 получила реальную возможность и распорядилась поступившими денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их, причинив бюджету муниципального образования город Норильск ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, используя свое служебное положение директора ООО «Бытовик» путем обмана похитила денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, причинив бюджету муниципального образования город Норильск ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО3, являясь на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «Бытовик», единственным учредителем, директором ООО «Бытовик», зарегистрированного по адресу: <...>, и в соответствии с Уставом ООО «Бытовик» - единоличным исполнительным органом Общества, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе, осуществляла оперативное руководство текущей деятельностью Общества, имела право первой подписи финансовых документов, распоряжалась имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности, осуществляла прием и увольнение работников Общества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выиграла электронный аукцион на право заключения между МУ «Талнахское территориальное управление Администрации города Норильска» (далее Управление) и ООО «Бытовик» муниципального контракта, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между Управлением, действующим от имени муниципального образования город Норильск, и ООО «Бытовик», в лице директора ФИО3 заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории района Талнах города Норильска на общую сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения условий данного муниципального контракта, ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на продолжаемое хищение денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, используя свое служебное положение директора ООО «Бытовик», путем предоставления в Управление, расположенное по адресу: <...>, документов, необходимых для оплаты оказанных по контракту услуг, содержащих заведомо ложные сведения о стоимости оказанных услуг, совершила хищение денежных средств из бюджета муниципального образования город Норильск.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в офисе ООО «Бытовик», расположенном по вышеуказанному адресу, используя персональный компьютер, изготовила и распечатала документы, необходимые для оплаты оказанных по контракту услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, акт сдачи-приемки оказанных услуг к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также от имени ведущего ветеринарного врача С.., не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, изготовила заключения о клиническом состоянии безнадзорного домашнего животного, в которых указала заведомо ложные сведения об оказании услуг по стерилизации (кастрации) 3 (трех) безнадзорных домашних животных на общую сумму <данные изъяты> рубля, которые фактически не оказывались, и ДД.ММ.ГГГГ умышленно предоставила в Управление, изготовленные ею подложные документы, а так же предъявила в Управление счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей для оплаты оказанных услуг, тем самым обманув должностных лиц Управления относительно фактически оказанных услугах по стерилизации (кастрации) 3 (трех) безнадзорных домашних животных на общую сумму <данные изъяты> рубля.

На основании предоставленных директором ООО «Бытовик» ФИО3 подложных документов, должностные лица Управления, добросовестно заблуждаясь относительно преступных действий последней, приняли решение об оплате предъявленного подсудимой счета на общую сумму <данные изъяты> рублей, которая в результате преступных действий ФИО3 необоснованно завышена на сумму <данные изъяты> рубля, и на основании платежных поручений № №, № от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства перечислены из бюджета муниципального образования город Норильск и в указанный день поступили на расчетный счет ООО «Бытовик» указанный выше.

С момента зачисления денег на счет ООО «Бытовик» ФИО3 получила реальную возможность и распорядилась поступившими денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их, причинив бюджету муниципального образования город Норильск ущерб в сумме <данные изъяты> рубля.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в офисе ООО «Бытовик», расположенном по вышеуказанному адресу, используя персональный компьютер изготовила и распечатала документы, необходимые для оплаты оказанных по контракту услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, акт сдачи-приемки оказанных услуг к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также от имени ведущего ветеринарного врача С., не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, изготовила заключения о клиническом состоянии безнадзорного домашнего животного, в которых указала заведомо ложные сведения об оказании услуг по стерилизации (кастрации) 10 (десяти) безнадзорных домашних животных на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые фактически не оказывались, и ДД.ММ.ГГГГ, умышленно предоставила в Управление, изготовленные ею подложные документы, а также предъявила в Управление счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей для оплаты оказанных услуг, тем самым обманув должностных лиц Управления относительно фактически оказанных услугах по стерилизации (кастрации) 10 (десяти) безнадзорных домашних животных на общую сумму <данные изъяты> рублей.

На основании предоставленных ФИО3 подложных документов, должностные лица Управления, добросовестно заблуждаясь относительно преступных действий последней, приняли решение об оплате предъявленного подсудимой счета на общую сумму <данные изъяты> рублей, которая в результате преступных действий ФИО3 необоснованно завышена на сумму <данные изъяты> рублей, и на основании платежных поручений № №, № от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства перечислены из бюджета муниципального образования город Норильск и в указанный день поступили на расчетный счет ООО «Бытовик» указанный выше.

С момента зачисления денег на счет ООО «Бытовик» ФИО3 получила реальную возможность и распорядилась поступившими денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их, причинив бюджету муниципального образования город Норильск ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, используя свое служебное положение директора ООО «Бытовик» путем обмана похитила денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рубль, причинив бюджету муниципального образования город Норильск ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ею было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимой существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает следующее:

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд по двум преступлениям признает - явки с повинной (<данные изъяты>), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимой признательных показаний по обстоятельствам совершенных ею преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (<данные изъяты>);

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также по двум преступлениям учитывает полное признание подсудимой своей вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, поскольку подсудимая имеет хронические заболевания (<данные изъяты>).

Кроме изложенного, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая не судима (<данные изъяты>), имеет постоянное место жительства (<данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), отмечена благодарственным письмом директора рудника «Комсомольский» и заместителя главного инженера АО «НТЭК» за плодотворную работу и взаимовыгодное сотрудничество (<данные изъяты>), по предыдущему месту работы в ООО «Талнахбыт» характеризуется положительно (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания подсудимой, суд, по всем двум преступлениям, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, исходя из установленных судом объекта посягательства, формы вины, общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений и данных о ее личности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия ее жизни, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО3, предусмотренные ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения ею новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, данных, характеризующих личность подсудимой, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, при этом учитывая имущественное и семейное положение подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания и к последней могут быть применены положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, которое в силу ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на отметку в дни, назначенные этим органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- штамп - факсимильная печать с подписью от имени С. хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- жесткий диск, на котором содержаться все файлы, перенесенные с системных блоков Swing 01080948 и Floston 1226422, изъятых у ФИО3, предоставленный к заключению судебной компьютерной экспертизы, выписку по счету, сведения об ежедневных остатках, об IP-адресах на съемном носителе CD-R - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- документы, изъятые в МУ «Управление городского хозяйства Администрации г.Норильска» и в МУ «Талнахское территориальное управление Администрации г.Норильска», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить по принадлежности в МУ «Управление городского хозяйства Администрации г.Норильска» и МУ «Талнахское территориальное управление Администрации г.Норильска».

- документы, изъятые у свидетеля З. - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно положениям ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.А. Свинцова