Решение № 2-705/2017 2-705/2017~М-644/2017 М-644/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-705/2017

Дело № 2-705/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова В.В.,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Железнодорожная торговая компания» в лице Торгово-производственного объединения «Вологодское» Ярославского филиала АО «Железнодорожная торговая компания» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого недостачей,

у с т а н о в и л :

АО «Железнодорожная торговая компания» в лице Торгово-производственного объединения «Вологодское» Ярославского филиала АО «Железнодорожная торговая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого недостачей.

Свои исковые требования мотивировало тем, что ФИО1 была принята на работу в Торгово-производственное объединение «Вологодское» Ярославского филиала Акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» на должность продавца продовольственных товаров магазина ..... <адрес> (трудовой договор ..... от <дата>, приказ о приеме на работу ..... от <дата>). <дата> со ФИО1 был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности ..... от <дата>, на основании которого, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему материальных ценностей в магазине ..... <адрес>. <дата> на основании приказа ТПО «Вологодское» Ярославского филиала ОАО «ЖТК» ..... от <дата> в магазине ..... <адрес> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по итогам которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 08 копеек (Копия акта инвентаризации прилагается). В соответствии с должностной инструкцией от <дата> продавец продовольственных товаров несет материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему товарно-материальных ценностей, также согласно п.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата>, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества Работодателем и денежных средств. С результатами ревизии ФИО1 согласилась, причину образовавшейся недостачи объяснила тем, что раздавала товар населению в долг, а собрать не смогла, о чем указала в объяснительной от <дата>. Замечаний к самой ревизии со стороны ФИО1 не возникло. <дата> ФИО1 написала расписку о погашении задолженности до <дата>. <дата> ФИО1 обратилась с заявлением с просьбой принять <данные изъяты> руб. в кассу предприятия (копия приходного кассового ордера от <дата> ..... и ..... прилагается). В счет погашения задолженности. С <дата> попыток погасить задолженность не предпринималось и гарантийное обязательство, данное ФИО1 не исполнено. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма недостачи ФИО1 не погашена. Дальнейших мер по погашению суммы недостачи в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 08 копеек, ФИО1 не принимает. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей, предусмотренных Трудовым кодексом РФ, трудовым договором ..... от <дата>, должностной инструкцией от <дата> б/н, договором о полной индивидуальной материальной ответственности ..... от <дата>, ФИО1 своими противоправными действиями причинила АО «Железнодорожная торговая компания» имущественный вред в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 08 копеек. В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. На основании ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном объеме. В соответствии с п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность за причиненный ущерб в полном размере возлагается на работника, в случаях недостачи ценностей вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных по разовому договору. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. На основании ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу юридического лица в полном объеме подлежит возмещению лицом причинившим вред.

При изложенных обстоятельствах, истец просит суд: взыскать со ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 08 копеек, материальный ущерб, причинённый АО «Железнодорожная торговая компания» недостачей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 46 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Железнодорожная торговая компания» в лице Торгово-производственного объединения «Вологодское» Ярославского филиала АО «Железнодорожная торговая компания» - юрисконсульт ФИО, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования, заявленные АО «Железнодорожная торговая компания» в лице Торгово-производственного объединения «Вологодское» Ярославского филиала АО «Железнодорожная торговая компания, следует удовлетворить.

На основании ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 238, 243,247, 248 ТК РФ, руководствуясь ст.ст.12,39,173,198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования АО «Железнодорожная торговая компания» в лице Торгово-производственного объединения «Вологодское» Ярославского филиала АО «Железнодорожная торговая компания» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого недостачей, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> в пользу АО «Железнодорожная торговая компания» в лице Торгово-производственного объединения «Вологодское» Ярославского филиала АО «Железнодорожная торговая компания» материального ущерба, причинённого недостачей, в размере <данные изъяты> рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 46 копеек, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

Судья В.В. Виноградов