Приговор № 1-72/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-72/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 23 мая 2019 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В.,

с участием помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Кареевой Т.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Воеводина Р.В.,

при секретаре Васиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на должность оператора связи 1 класса ОПС Ряжск-4 была принята ФИО1. С ней был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была переведена на должность начальника отделения почтовой связи Ряжск-2 Ряжского почтамта УФПС Рязанской области - филиала ФГУП «Почта России». Отделение Ряжского почтамта № расположено по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности.

При переводе на должность начальника отделения почтовой связи Ряжск-4 Ряжского почтамта УФПС Рязанской области ФИО1 была ознакомлена с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи Ряжск-2, в соответствии с которой на начальника ОПС возлагаются следующие трудовые обязанности:

Управление отделением почтовой связи, в том числе выделенными зонами ОПС; центром выдачи и приема посылок, центром обслуживания юридических лиц, банковской зоной;

Контроль соблюдения правил оказания услуг при приеме, обработке и выдаче почтовых отправлений;

Контроль доставки почтовых отправлений и печатной продукции до адресата;

Контроль предоставления дополнительных услуг ОПС;

Организация и контроль деятельности работников ОПС, ЦВПП, ЦОЮЛ, банковской зоны;

Подготовка отчетности ОПС;

Предоставление почтовых услуг;

Предоставление услуг связи;

Предоставление непочтовых услуг;

Предоставление финансовых услуг;

Выполнение и документальное оформление кассовых операций;

Контроль правильности ведения документации по финансовым услугам, организации хранения документов в ОПС, передачи в архив, в почтамт и партнерам;

Формирование ежемесячных графиков работы и контроль соблюдения графика работы работниками ОПС; производственный контроль качества оказания услуг в ОПС;

Проверка выполнения планов доходов, премирование работников в соответствии с принятым положением о премировании работников;

Контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений, периодической печати, рекламно-информационных материалов и платежных документов;

Подготовка отчетов по остаткам товарно-материальных ценностей, государственных знаков почтовой оплаты, прочих товаров;

Формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС;

Осуществление реализации товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и нести полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной коллективной (бригадной) ответственности;

Осуществление обслуживания и использования вверенных товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС;

Осуществление переводов денежных средств;

Осуществление выплат пенсий, пособий и других целевых выплат;

Прием платежей за коммунальные и другие услуги;

Осуществление отдельных операций по инкассированию денежных средств в ОПС;

Контроль за своевременным поступлением доходов за услуги связи;

Выдача денежных средств почтальонам для выплат, производимых на дому, прием неизрасходованных сумм, ведение журнала ф.55;

Выдача денежных средств на операционные кассы ОПС;

Ведение журнала учета движения наличных денежных средств;

Составление сводно-денежного отчета за операционный день;

Осуществление пересчета денежной наличности в конце рабочего дня и сверка фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком.

Таким образом, ФИО1 была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут у ФИО1, испытывающей тяжелое материальное положение, находившейся в помещении ОПС 391962 Ряжского почтамта УФПС Рязанской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся в кассе ОПС 391962, принадлежащих ФГУП «Почта России», путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся в кассе ОПС 391962, путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФГУП «Почта России» и желая этого, находясь за рабочим местом оператора связи ОПС ФИО4, зашла в установленную на рабочем компьютере программу <данные изъяты>, предназначенную в том числе для осуществления выплат денежных переводов, под индивидуальной учетной записью оператора ФИО4, ввела его индивидуальный пароль, который стал ей известен ввиду исполнения своих должностных обязанностей, и от имени оператора ФИО4 составила бланк почтового перевода на выплату компенсации за самостоятельно приобретенные <данные изъяты> или <данные изъяты> и (или) оплаченные услуги на имя ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> на сумму 4360 рублей 00 коп., при этом указав в бланке почтового перевода заведомо ложные сведения о паспортных данных ФИО3. В продолжение реализации преступного умысла, совершив расходную операцию по выплате почтового перевода и отправив его в статью расхода дневника <данные изъяты>, ФИО1 распечатала вышеуказанный бланк почтового перевода и в графе подпись оператора собственноручно поставила подпись за ФИО4, а в графе подпись получателя собственноручно поставила подпись за ФИО3. С целью сокрытия своих преступных действий, поддельный бланк почтового перевода ФИО1 подготовила к высылке в информационный пункт Ряжского почтамта УФСП Рязанской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, для архивного хранения. После производства вышеуказанных операций ФИО1, используя свое служебное положение, похитила из кассы ОПС денежные средства в сумме 4360 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинила ФГУП «Почта России» материальный ущерб на сумму 4360 рублей.

По ходатайству ФИО1, заявленному добровольно и после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и при отсутствии возражений представителя потерпевшего по делу применяется особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 согласилась в полном объеме с предъявленным ей обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, обоснованность обвинения, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд признает обвинение ФИО1 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения обоснованным, и квалифицирует её действия по ч.3 ст.159 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

По сведениям Рязанской областной психиатрической больницы и врача-психиатра Ряжского ММЦ ФИО1 психическими расстройствами не страдает. По данным Рязанского областного наркологического диспансера и врача –нарколога Ряжского ММЦ ФИО1 на учете не состоит.

С учетом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, в связи с этим она подлежит наказанию за совершенное преступление.

ФИО1 по месту жительства, месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих вину подсудимой ФИО1 обстоятельств суд признает её чистосердечное раскаяние, полное признание вины, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном описании обстоятельств совершенного деяния, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также добровольное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих вину подсудимой обстоятельств исключительными, по причине чего не находит оснований для применения в отношении неё положений ч.1 ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает условия ч.5 ст.62 УК РФ и руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений достаточным видом наказанием будет штраф.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, которые с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд находит возможным применить в отношении подсудимой ФИО1 положения ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с чем, полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть категорию средней тяжести.

Учитывая всю совокупность смягчающих вину подсудимой обстоятельств: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, факт увольнения последней с указанной должности после совершения деяния, а также позицию суда о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть преступление средней тяжести, впервые совершенное преступное деяние, суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния совершенное ФИО1 деяние перестало быть общественно опасным, и полагает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, так как для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд полагает разрешить следующим образом: бланк почтового перевода на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4360 рублей; экспериментальные образцы подписей ФИО1; экспериментальные образцы подписей, выполненные ФИО1 от имени ФИО4; квитанция на оплату электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на оплату электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на оплату услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; экспериментальные образцы подписей ФИО3 – хранить при уголовном деле; налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на оплату электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на оплату электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на оплату электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на оплату ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства.

В соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, которое относится к категории тяжких, на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

Согласно положениям ч.1 ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: бланк почтового перевода на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4360 рублей; экспериментальные образцы подписей ФИО1; экспериментальные образцы подписей, выполненные ФИО1 от имени ФИО4; квитанция на оплату электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на оплату электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на оплату услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; экспериментальные образцы подписей ФИО3 – хранить при уголовном деле; налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на оплату электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на оплату электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на оплату электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на оплату ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ – возвращены владельцу (расписка – л.д.151).

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Баринов