Приговор № 1-242/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-242/2019

Дело 1-242/2019

следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 06 ноября 2019 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.,

при секретаре Тарановой Ю.С.

с участием:

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Пинигина Н.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Евдокимовой О.Н.

потерпевшего А,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района по ч.1 ст.112, ч.1 ст.167 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден УДО на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от 17.02.2017г. на 1 месяц 23 дня;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> по «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.167 ч.2 ст.69, ч.4 ст.74 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, в доме по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртного между проживающими в доме А и его сожительницей ФЛВ произошла ссора, в ходе которой А нанес ФЛВ имевшимся в доме ножом один удар в область грудной клетки, причинив рану передней поверхности грудной клетки справа, квалифицирующуюся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Находившийся в том же доме в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 пресек преступные действия А, отобрав у него нож, в ответ А, имевшейся в доме деревянной палкой нанес ФИО1 множественные удары, в количестве не менее 15, в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, причинив ФИО1: <данные изъяты>

Защищаясь от применяемого к нему А насилия, ФИО1 вступил в борьбу с А, в ходе которой ФИО1, в силу времени, места, обстановки, имея возможность объективно оценить степень и характер опасности нападения на него А, осознавая, что избранный им способ защиты явно не соответствует характеру и опасности посягательства на него А, осознавая, что вред, причиненный ему А, не является опасным для его жизни в силу незначительной степени тяжести причиненных ему А повреждений, осознавая, что действия А не создают угрозу причинения вреда, опасного для его жизни и здоровья, имея перед 58-ми летним А преимущество в физическом состоянии в силу своего возраста - 38 лет, превышая пределы необходимой обороны, совершая действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства в тот момент, взял в руки имевшийся в кухне дома нож и умышленно нанес им А кЮ.Л. не менее 6 ударов в область расположения жизненно-важных органов человека - не менее одного удара в голову, не менее 5 ударов в грудную клетку, а также не менее трех ударов не установленным следствием твердым тупым предметом в область головы и верхних конечностей, причинив А следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник Евдокимова О.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пинигин Н.А., потерпевший А в судебном заседании не возражали против вынесения приговора в особом порядке.

Судом не усматривается препятствий постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним с полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1ст. 108 Уголовного кодекса РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.68, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, положительную характеристику с места жительства, занятие общественно полезным трудом, нежелание потерпевшего строгого наказания для подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений, поэтому наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1. ст.63 Уголовного кодекса РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд считает возможным не учитывать ему в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. судом не было установлено, что преступление совершено именно в результате употребления подсудимым алкоголя.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершения данного преступления, суд полагает, что дальнейшее его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, в отношении него необходимо избрать наказание в виде реального лишения свободы, так как считает, что именно эта мера наказания справедлива и целесообразна, в наибольшей степени будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению ФИО1, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление, в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ., и не желает вставать на путь исправления.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.167 ч.2 ст.69, ч.4 ст.74 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Следовательно, наказание ФИО1 по настоящему делу подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ т.к. на момент совершения ФИО1 преступления по настоящему делу вышеуказанный приговор постановлен не был.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания приговору мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. определить к отбытию ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

трико, толстовка, пара кроссовок, хранящиеся при уголовном деле, - принадлежащие ФИО1, возвратить осужденному ФИО1;

нож, деревянную палку, майку с трупа потерпевшего А, хранящиеся при уголовном деле, -уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за участие защитника Евдокимовой О.Н. на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации участниками процесса, осужденным ФИО1 - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Разъяснить, что осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе по назначению, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ И.И. Дорошенко