Решение № 12-0100/2026 12-100/2026 12-4157/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 12-0100/2026

Мировой судья Лукиных Т.А. № 12-100/2026 (12-4157/25)

УИД 77MS0351-01-2025-004515-97


РЕШЕНИЕ

14 января 2026 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «ТД НОВМЕТ» на постановление мирового судьи судебного участка № 351 района Аэропорт г. Москвы от 17 ноября 2025 года, которым ООО «ТД НОВМЕТ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ООО «ТД НОВМЕТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

В жалобе, поданной в Савеловский районный суд г. Москвы, заявитель просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Защитник ООО «ТД НОВМЕТ» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, указала, что постановление было обжаловано в ГКУ «АМПП» в установленные законом сроки, ответ предоставлен не был, штраф был оплачен как только появилась информация на Госуслугах, просила отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Выслушав защитника ООО «ТД НОВМЕТ», проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что ООО «ТД НОВМЕТ» не уплатило административный штраф в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ.

26 июня 2025 года ООО «ТД НОВМЕТ» находясь по адресу: адрес, не уплатило назначенный административный штраф в установленный законом 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления № ... от 02 апреля 2025 года и вступившего в законную силу 26 апреля 2025 года о наложении административного штрафа в размере 25 000 руб. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 КоАП г. Москвы, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обосновывая виновность ООО «ТД НОВМЕТ», мировой судья обосновано принял в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении № ...; постановление от 02 апреля 2025 года № ...; иные материалы дела.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод мирового судьи о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, у суда второй инстанции сомнений не вызывает.

Указание заявителя на обстоятельства совершения нарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 КоАП г. Москвы, не свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в силу ст. 26.1 КоАП РФ не входит в предмет доказывания по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям.

Довод заявителя о том, что постановление было обжаловано в ГКУ «АМПП», суд не может принять во внимание, поскольку решением должностного лица ГКУ «АМПП» от 09.04.2025 постановление №... по делу об административном правонарушении, вынесенное 02.04.2025, в отношении ООО «ТД НОВМЕТ» оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения, копия решения в соответствии с требованиями закона была направлена ООО «ТД НОВМЕТ» почтой России по юридическому адресу. В соответствии с информацией с официального сайта Почты России в информационно-коммуникационной сети Интернет почтовое отправление с идентификатором ... письмо вручено адресату 15.04.2025. Сведений об отмене вышеуказанного постановления должностного лица заявителем не представлено.

Довод жалобы о том, что штраф по постановлению № ... от 02 апреля 2025 года был оплачен 18 июля 2025 года, суд не может принять во внимание, поскольку штраф оплачен с нарушением установленного законом срока, за что и предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При установленных по делу обстоятельствах, несмотря на доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, которые мировым судьей были исследованы в полном объеме и им в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Совершенное ООО «ТД НОВМЕТ» административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе судебного рассмотрения дела.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений о юридическом лице.

При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 351 района Аэропорт г. Москвы от 17 ноября 2025 года, которым ООО «ТД НОВМЕТ» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.


Судья М.Н. Арсеньева