Апелляционное определение № 33-7152/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья Афиногенова Е.В. УИД 61RS0002-01-2025-003395-67

дело № 33-7152/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Курносова И.А.,

судей Филиппова А.Е., Джагрунова А.А.,

при секретаре Бакаловой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2026 по иску Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону к Территориальному Управлению Росимущества в Ростовской области о прекращении права собственности, признании доли жилого дома выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Территориальному Управлению Росимущества в Ростовской области, третье лицо Администрация г. Ростова-на-Дону, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по апелляционной жалобе Администрации г. Ростова-на-Дону на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 января 2026 года.

Заслушав доклад судьи Курносова И.А., судебная коллегия

установила:

Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третьи лица Администрация г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по Ростовской области, ФИО2, ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Ч.В.А., В.В.В., В.М.В., о прекращении права собственности, признании доли жилого дома выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество.

В обоснование исковых требований администрация указала, что ? доля в праве общей долевой собственности на домовладение, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежала К. (С) М.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА К.М.В. умерла (запись акта о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Согласно сервису Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел» сведений об открытии наследственного дела после смерти К.М.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не имеется.

Поскольку никто в права наследования после смерти К.М.В. не вступил, наследники по закону и по завещанию отсутствуют, Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону полагает, что спорное имущество является выморочным имуществом и должно перейти в порядке наследования в собственность муниципального образования.

На основании изложенного, Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону просила суд: прекратить право собственности умершей К.М.В. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; признать выморочным имуществом 1/4 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; признать за муниципальным образованием «АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

ФИО1, являющаяся третьим лицом по настоящему делу, обратилась в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Территориальному Управлению Росимущества в Ростовской области, третье лицо Администрация г. Ростова-на-Дону, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что она ФИО3, является внучкой умершей К. (С) М.В..

Ее мать, К.В.П., была родной дочерью К. (С) М.В., что подтверждается свидетельством о рождении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданным НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Отделом ЗАГС администрации Железнодорожного района города Ростова-на-Дону 28.11.2025г.

С.М.В. в соответствии с записью акта о заключении брака 26.10.1982 заключила брак с К.Д.Д., сменила фамилию на К. (л.д. 27).

04.09.1999 К.М.В. вступила в брак с К.И.Г. (запись акта о заключении брака 04.09.1999), фамилию не меняла. Брак прекращен 18.07.2000 (л.д. 29).

С.В.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении в графе мать указана С.М.В..

В соответствии со справкой о заключении брака № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 28.11.2025 С.В.П. 10.04.1975 заключила брак с П.Г.В., после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО4. Брак расторгнут 07.07.1981. Фамилия после расторжения брака осталась П.

26.02.1982 П.В.П. заключила брак с К.А.Д. (повторное свидетельство о заключении брака НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.10.2006). После регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО5.

ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.07.1991), в графе мать указана ФИО5.

ФИО6 вступила в брак 30.04.2016 с В.В.Д., что подтверждается свидетельством о заключении брака НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.04.2016. После регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО7.

После смерти К.М.В., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, открылось наследство, состоящее из 1/4 доли праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Единственной наследницей по закону первой очереди являлась ее дочь, К.В.П. которая на тот момент была зарегистрирована и проживала в том же домовладении по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Совместное проживание с наследодателем, а также продолжение проживания в доме, оплата коммунальных услуг и его содержание после ее смерти свидетельствуют о фактическом принятии К.В.П. наследства после смерти К.М.В.

После смерти К.В.П. умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО1, как ее дочь и наследник по закону первой очереди, также фактически приняла наследство, включавшее в себя, в том числе право на долю в спорном домовладении. Это выразилось в том, что ФИО1, будучи зарегистрированной в этом доме, продолжила в нем проживать, содержать его, нести бремя расходов по его содержанию и охране, то есть открыто, добросовестно и непрерывно владела этим имуществом как своим собственным.

Согласно справке МБОУ «Школа № 83» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА О.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучалась в МБОУ «Школа № 83» с 01.09.1999 по 28.09.2007. Во время обучения в МБОУ «Школа № 83» ФИО6 по данным из алфавитной книги обучающихся проживала по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

29.04.2016 в домовладении, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, произошел пожар, что подтверждается актом о пожаре. Данный факт объективно свидетельствует о том, что на момент пожара ФИО1 и ее семья фактически проживали и пользовались данным имуществом. Последствия пожара, потребовавшие значительных усилий и времени для восстановления, также объясняют возможные перерывы в оформлении некоторых формальных документов в указанный период, но никоим образом не прерывают сложившегося фактического владения и отношения к имуществу как к своему собственному.

После пожара ФИО1 пришлось уйти на съемное жилье. Однако, когда у ФИО1 появились возможности отремонтировать жилье, ее перестали впускать во двор, выгоняли, вызывали участкового.

На основании изложенного, ФИО1 просила суд: установить факт принятия наследства К.В.П. после смерти ее матери, К. (С) М.В., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; установить факт принятия наследства ФИО3 по смерти матери, К.В.П., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; признать за ФИО3, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в порядке наследования по закону.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.01.2026 исковые требования Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону оставлены без удовлетворения.

Самостоятельные требования ФИО1 удовлетворены.

Установлен факт принятия наследства К. В.П., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, после смерти матери К.М.В., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери К. В.П., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

За ФИО1 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 61:44:0061765:136, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Не согласившись с решением суда, Администрация г. Ростова-на-Дону подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону и об отказе в удовлетворении требований ФИО1

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шестимесячного срока для вступления в наследство К.В.П. после смерти К.М.В., а также не представлены доказательства фактического принятия наследства ФИО1 после смерти К.В.П..

По мнению апеллянта, выводы суда о подтверждении факта принятия наследства, противоречат установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица Администрации г. Ростова-на-Дону ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом с учетом положений ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя (не сам факт владения ею, а совершение действий по получению информации по вкладу, наличии завещания в банке), паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ, обработка земельного участка, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя и т.п. действия.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что К. (С) М.В. на праве общей долевой собственности, в размере ? доли в праве, принадлежал жилой дом, общей площадью 147,9 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на основании договора купли-продажи от 20.08.1980 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНс, удостоверенного первой государственной нотариальной конторой, что подтверждается ответом АО «Ростовское БТИ» (л.д. 13).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА К.М.В. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленной Отделом ЗАГС АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 17).

После смерти К.М.В. открылось наследство, в состав которого входит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 147,9 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Из ответа нотариальной палаты Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.08.2025 следует, что наследственное дело после смерти К.М.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не заводилось.

Согласно свидетельству о заключении брака серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН С.М.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вступила в брак с К.Д.Д., после регистрации брака ей присвоена фамилия К..

ДД.ММ.ГГГГ родилась С.В.П., матерью которой является К. (С) М.В., что подтверждается свидетельством о рождении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

10.04.1975 С.В.П. вступила в брак с П.Г.В., что подтверждается справкой о заключении брака НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, после регистрации брака ей присвоена фамилия П.

07.07.1981 брак между П.В.П. и П.Г.В. расторгнут, что подтверждается справкой о расторжении брака НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

26.02.1982 П.В.П. вступила в брак с К.А.Д., что подтверждается свидетельством о заключении брака НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО5.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является - К.В.П., что подтверждается свидетельством о рождении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

30.04.2016 ФИО6 вступила в брак с В.В.Д., после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

К.М.В., являющаяся собственником ? доли домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, являлась матерью ФИО5 (С, ФИО4) В.П., которая в свою очередь являлась матерью ФИО3 Таким образом, К.М.В. являлась бабушкой ФИО1

Согласно справке ОВМ отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от 09.10.2025 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 06.04.2007. Совместно с ней по данному адресу зарегистрированы: Ч.В.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, В.В.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, В.М.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

Обращаясь в суд с данным иском Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону указала, что собственником ? доли домовладения по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН является К.Н.В., после смерти которой никто в права наследования не вступил, в связи с чем, указанная доля должна быть признана выморочным имуществом.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, указала, что после смерти ее бабушки К.Н.В. наследником имущества являлась ее мать – К.В.П. которая фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована в данном жилом доме, фактически проживала в нем, вступила во владение этим имуществом, несла бремя его содержания до самой смерти ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В свою очередь ФИО1 является наследником имущества после смерти своей матери – К.В.П. При этом ФИО1 с момента рождения проживала в данном жилом доме до пожара, произошедшего в 2016 году. После смерти матери ФИО1 фактически приняла наследство, вступила во владение указанным жилым домом, несла бремя его содержания.

После пожара сособственники закрыли сгоревшую часть дома на замок и не пускали ее, о чем имели место обращения в органы полиции, что подтверждается талонами-уведомлениями.

В подтверждение указанных доводов ФИО1 представлена справка из МБОУ «Школа № 83» от 17.12.2025, согласно которой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно обучалась с 01.09.1999 по 28.09.2007 в данной школе. Во время обучения в МБОУ «Школа № 83» ФИО6 по данным алфавитной книги обучающихся проживала по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

29.04.2016 в домовладении по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошел пожар, что подтверждается актом о пожаре НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно данному акту в результате пожара произошло частичное уничтожение данного жилого дома площадью 40 кв.м.

Разрешая спор и принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 1151, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и, оценив представленные доказательства, исходил из того, что К.М.В., являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В указанном жилом доме К.М.В. до самой смерти проживала совместно с дочерью К.В.П. которая после смерти матери фактически приняла наследство, поскольку проживала в доме, вступила во владение им, несла бремя его содержания. Также в указанной жилом доме вместе с К.М.В. проживала ее внучка ФИО1, которая после смерти своей матери – К.В.П. вступила во владение данным жилым домом, несла бремя содержания жилого дома, производила оплату коммунальных услуг, то есть своими действиями фактически приняла наследство, в состав которого входит ? доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом доме, фактически проживала в нем с детьми до момента пожара 29.04.2016, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта принятия наследства после смерти К.М.В. ее дочерью К.В.П. а после смерти К.В.П. ее дочерью ФИО1 Так как в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия наследства ФИО1, за ней подлежит признанию ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в порядке наследования по закону.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 приняла наследство, в состав которого входит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, спорная ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом не является выморочным имуществом, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шестимесячного срока для вступления в наследство К.В.П. после смерти К.М.В., а также не представлены доказательства фактического принятия наследства ФИО1 после смерти К.В.П., судебная коллегия отклоняет, поскольку они опровергаются материалами дела, из которых следует что на основании письменных доказательств, показаний свидетелей, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, и пришел к правильным выводам о доказанности факта принятия наследства после смерти К.М.В. ее дочерью К.В.П. а после смерти К.В.П. ее дочерью ФИО1

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия истца с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, а также повторяют позицию, изложенную в ходе рассмотрения дела, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г. Ростова-на-Дону – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.05.2026.