Решение № 2-662/2018 2-662/2018 ~ М-455/2018 М-455/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-662/2018

Дело № 2-662/2018 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 г.

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Слепаковой О.Е.

при секретаре Рыжовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что 09.01.2017 г. около 00 часов 25 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «CHEVROLET LACETTI», г/н «......», в районе ...... проспекту Ленина г. Владимира на площади 30-летия Победы совершил столкновение с автомобилем «Volkswagen POLO», г/н «......». Истец находился в автомобиле ответчика в качестве пассажира. В результате ДТП ему были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма живота с разрывом печени, повреждением правой желудочной артерии, брыжейки сигмовидной кишки, осложнившаяся развитием гемоперитонеума, ушиб почек, закрытый неосложненный перелом обеих лонных костей таза со смещением отломков, закрытая черепно-могзговая травма с сотрясением мозга, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После ДТП, в период с 09.01.2017 г. по 27.01.2017 г. истец находился на стационарном лечении в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП г. Владимира». После выписки из стационара он продолжительное время находился на амбулаторном лечении у врачей травматолога, хирурга, терапевта.

Приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 08.06.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

Указал, что в связи с причиненными телесными повреждениями испытывал сильную физическую боль, глубокие нравственные страдания, длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, не мог самостоятельно двигаться и обслуживать себя без посторонней помощи, был лишен возможности вести полноценную жизнь и выполнять домашние обязанности, тяжело переживал случившиеся. Кроме того, последствия указанного ДТП ощущает до настоящего времени.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1.000.000 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в данной аварии пострадала также его супруга. Ответчик никаких действий по возмещению ущерба не предпринимал.

Ответчик ФИО2, исковые требования о взыскании морального вреда признал, однако, считал завышенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости размер компенсации морального вреда 1.000.000 руб.. Не оспаривал, что совершил ДТП, за что был осужден приговором Ленинского районного суда г. Владимира. Просил учесть его сложное материальное положение. Пояснил, что с 01.12.2017 г. производит уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, недвижимого имущества не имеет, получает незначительную заработную плату.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связаны с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными обязанностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено следующее.

09.01.2017 г. водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «CHEVROLET LACETTI», г/н «......» двигался по проезжей части проспект Ленина г. Владимира в сторону ул. Дворянской и подъезжал к нерегулируемому перекрестку с ул. Чайковского, расположенному в районе ...... по проспекту Ленина г. Владимира на площадь 30-летия Победы. Въехав на перекресток со скоростью 30 км/ч, водитель ФИО2, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1 и 13.12 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности, приступил к совершению маневра левого поворота на ул. Чайковского, при выполнении которого совершил столкновение с автомобилем «Volkswagen POLO», г/н «......», который двигался по проспекту Ленина в сторону ул. Верхняя Дуброва под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП пассажиру автомобиля «CHEVROLET LACETTI», г/н «......» ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 08.06.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок два года (л.д. 7-8).

Согласно заключения эксперта ГБУЗ ВО «БСМЭ» № №... (л.д. 9-11) у ФИО1 была выявлена сочетанная травма: тупая травма живота с разрывом печени, повреждением правой желудочной артерии, брыжейки сигмовидной кишки, осложнившаяся развитием гемоперитонеума, ушиб почек, закрытый неосложненный перелом обеих лонных костей таза со смещением отломков, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могли быть получены 09.01.2017 г. в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП.

В связи с полученными травмами ФИО1 находился на стационарном лечении в отделении абдоминальной хирургии ГБУЗ ВО «ГКБ СМП г. Владимира» с 09.01.2017 г. по 27.01.2017 г.. Поступил в экстренном порядке после ДТП. Перенес операцию 09.01.2017 г. «Лапаротомия. Ушивание печени, перевязка правой желудочной артерии. Санация, дренирование брюшной полости». Послеоперационный период осложнился развитием острого посттравматического гепатита, печеночной энцефалопатии. После проведенной инфузионной терапии явления гепатита купировались (л.д. 15, 16). По состоянию на 13.01.2017 г. состояние ФИО1 оценивалось как тяжелое стабилизированное, назначено интенсивная терапия и динамический мониторинг функций жизненно важных органов (л.д. 19).

Также установлено, что ФИО1 была осуществлена страховая выплата в размере 380.000 рублей за период амбулаторного лечения с 09.01.2017 г. по 11.05.2017 г. (л.д. 52).

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что после полученных травм у него развилось осложнение в виде хрупкости костей, которое требует дополнительного лечения. Он был вынужден перейти на нижеоплачиваемую должность, так как по состоянию здоровья перестал справляться со служебными обязанностями.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст.ст. 151, 1100 и 1002 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку в результате преступления, совершенного ответчиком, был причинен тяжкий вред здоровью истца, он перенес сложную медицинскую операцию и другие болезненные медицинские процедуры, переживал и до настоящего времени переживает о возможных последствиях тяжелых травм, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 400.000 руб.. Размер компенсации определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, имущественного положения обеих сторон, факта причинения вреда виновными действиями ответчика и всех иных установленных по делу обстоятельств. Суд учитывает, что ответчиком не было принято никаких мер к возмещению вреда ни в рамках рассмотрения уголовного дела, ни до настоящего времени.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 2.000 рублей, подтвержденные квитанцией юридической консультации (л.д. 47), и заявленные в разумных пределах.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 400.000 (четыреста тысяч) рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 2.000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Судья подпись О.Е. Слепакова

......

......

......