Приговор № 1-191/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-191/2018

Дело № 1-191/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Белоусова В.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Баряевой И.В., представившей удостоверение №018 и ордер № 001536 от 26.07.2018 года Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

представителей потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

осужденного: 26.06.2018 г. приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 360 часам обязательных работ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, и совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Так, он 22 января 2018 года в вечернее время, но не позже 20 часов 45 минут, находясь на территории Октябрьского района г. Пензы, решил похитить имущество из какого-нибудь магазина, расположенного на территории г. Пензы. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, 22 января 2018 года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут, пришел в магазин «Караван», расположенный по адресу: <...>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стойкам с открытой выкладкой товаров и взял оттуда товарную продукцию, принадлежащую ООО «Караван», а именно: 2 бутылки виски «Джемесон», объемом 1 литр, стоимостью 1577 рублей 21 копейка каждая, а общей стоимостью 3154 рубля 42 копейки, бутылку вина «Эдер Ховен, объемом 0,75 литра, стоимостью 320 рублей 35 копеек, бутылку напитка «Миринда» объемом 1,25 литра, стоимостью 38 рублей 86 копеек, гроздь бананов, весом 1 кг, стоимостью 46 рублей 55 копеек, а всего товарной продукции на общую сумму 3560 рублей 18 копеек, тем самым тайно похитив, и направился к выходу из магазина. Тайно завладев вышеперечисленным похищенным товаром, он, удерживая похищенное имущество в руках, покинул помещение вышеуказанного магазина. С места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Караван» имущественный ущерб на общую сумму 3560 рублей 18 копеек.

Указанные деяния ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, 18 февраля 2018 года в вечернее время, но не позже 18 часов 00 минут, находясь на территории Железнодорожного района г. Пензы, решил похитить имущество из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, 18 февраля 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стойкам с открытой выкладкой товаров и взял оттуда товарную продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», а именно: 4 упаковки кофе марки «JACOBS MON», объемом 190 граммов, стоимостью 458 рублей 38 каждая, а всего на общую сумму 1833 рублей 52 копеек, 2 упаковки мороженого «CAM-ПО» «Ежик», весом 85 граммов, стоимостью 24 рубля 60 копеек каждая, а всего на общую сумму 49 рублей 20 копеек, 1 упаковку мороженого «Сам-По» «Лед Соккус», весом 70 граммов, стоимостью 31 рубль 16 копеек, 1 упаковку мороженого «CAM-ПО» «Рожок» весом 120 граммов, стоимостью 41 рубль 00 копеек, пюре «Агуша» «Индейка мясное» весом 80 граммов, стоимостью 63 рубля 70 копеек, пюре «Агуша» «Яблоко-банан», весом 115 грамм, стоимостью 34 рубля 44 копейки, 1 упаковку пельменей «Отрадные» «Куриные», весом 750 граммов, стоимостью 118 рублей 00 копеек, 2 банки пива «Tuborg Green» объемом 0,9 литра, стоимостью 118 рублей 08 копеек за одну банку, а всего на общую сумму 236 рублей 16 копеек, 1 банку пива «Балтика Классическое» №3, объемом 0,45 литра, стоимостью 40 рублей 90 копеек, гроздь бананов, весом 1, 5 кг, стоимостью 57 рублей 31 копейка за 1 килограмм, а всего на сумму 85 рублей 97 копеек, морковь, весом 2 кг, стоимостью 16 рублей 31 копейка за 1 килограмм, а всего на сумму 32 рубля 62 копеек, китайскую капусту, весом 1,689 кг, стоимостью 65 рублей 51 копейка за 1 килограмм, а всего на сумму 110 рублей 65 копеек, яблоки сезонные, весом 700 грамм, стоимостью 65 рублей 51 копейка за 1 килограмм, а всего на суму 45 рублей 86 копеек, а всего товарной продукции на общую сумму 2723 рубля 18 копеек, тем самым тайно похитив, предварительно сложив товар в корзину покупателя, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, и направился к выходу из магазина. Тайно завладев вышеперечисленным похищенным товаром, он, удерживая похищенное имущество в руках, покинул помещение вышеуказанного магазина. С места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2723 рубля 18 копеек.

Указанные деяния ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, 07 марта 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>. Находясь в помещении магазина «Пятерочка», по вышеуказанному адресу, он, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стойке с открытой выкладкой товара и взял оттуда одну упаковку кофе марки ««JACOBS MON.», объемом 240 граммов стоимостью 555 рублей 00 копеек, после чего, держа вышеуказанную упаковку с кофе в руках, направился к выходу из магазина. Когда он выходил из магазина, он услышал, как его окрикнула сотрудник охраны магазина ФИО3 и потребовала от ФИО4, который уже находился у выхода из вышеуказанного магазина, остановиться. ФИО4, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, 07 марта 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в присутствии посторонних граждан, находившихся в помещении магазина, покинул помещение магазина «Пятерочка» с открыто похищенным им товаром, а именно: одной упаковкой кофе марки ««JACOBS MON», объемом 240 граммов, стоимостью 555 рублей 00 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг». С похищенным имуществом он с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 555 рублей 00 копеек.

Указанные деяния ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, указав, что ходатайство он заявлял добровольно, с адвокатом консультировался, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя и представителей потерпевших ФИО2 и ФИО1, не возражавших против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, - суд счел возможным ходатайство ФИО4 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, его действия органом следствия правильно квалифицированы по двум преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность ФИО4, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности (т.2 л.д.19), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.14), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 16,18).

Представитель потерпевшего ФИО1 настаивал на строгом наказании, представитель потерпевшего ФИО2 на строгом наказании подсудимого не настаивала.

Признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной на имя прокурора района о совершении указанных преступлений (т.1 л.д. 22,49,102), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных показаниях на предварительном следствии об обстоятельствах и деталях совершенных преступлений, своей роли, представлении органам следствия информации, в том числе, с выходом на место, имеющей значение для расследования преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Данные обстоятельства являлись бы основанием для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, не установлено.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в данном конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что вышеописанные преступления ФИО4 совершил до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26.06.2018 года, окончательное наказание ФИО4 следует назначить по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО4 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ принципа поглощения менее строгого наказания более строгим суд с учетом личности подсудимого не усматривает.

В отношении подсудимого наказание подлежало бы назначению с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданские иски представителей потерпевших о взыскании с подсудимого стоимости похищенных товаров в пользу ООО «Караван» и ООО «Агроторг», суд удовлетворяет в полном объеме, как обоснованные и признанные гражданским ответчиком.

Вещественные доказательства: 2 DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 22.01.2018 г.) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 18.02.2018 г.) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26.06.2018 г. окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 – отменить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ООО «Караван» 3560 (три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей, 18 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ООО «Агроторг» 3278 (три тысячи двести семьдесят восемь) рублей, 18 коп.

Вещественные доказательства: 2 DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К.Безденежных