Приговор № 1-176/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-176/2018

<данные изъяты>

Дело № 1-176/18 №

Поступило в суд: 12.03.2018 года.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июня 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лихачёвой Н.Д.

при секретаре Галкиной Е.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Новиковой Е.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвокатов Какодеева В.А., представившего удостоверение №1984 и ордер №8862Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Пивная лавка», расположенном по <адрес>, где за прилавком увидел оставленную без присмотра сумку-барсетку, принадлежащую ФИО и у него возник умысел, направленный на тайное хищение данной сумки-барсетки с содержимым. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, нагнулся через прилавок и похитил сумку-барсетку, не представляющую материальной ценности, и находящиеся в ней планшетный компьютер марки «TESLA GRAVITI» (Тесла Гравити) стоимостью 5 000 рублей, с находящимися в нем картой памяти 32 ГБ стоимостью 300 рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности, чехол для планшетного компьютера черного цвета, стоимостью 700 рублей, а также документы: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, медицинский страховой полис, удостоверение участника боевых действий, удостоверение ветерана труда, технический паспорт на автомобиль марки «Тойота Королла», водительское удостоверение и страховой полис обязательного страхования на автомобиль на имя ФИО, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Данные действия подсудимого ФИО1, органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами обвинения, с размером причинного ущерба, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Какодеев В.А., также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО, государственный обвинитель Новикова Е.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на формирование умысла на совершение преступления и на поведение подсудимого при совершении им преступления, что не оспаривалось подсудимым и нашло подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - наличие хронического заболевания.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты> не судим.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, который социально адаптирован, ранее не судим, совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, считает, что исправление ФИО1, еще возможно без изоляции его от общества. Суд, учитывая трудоспособность ФИО1, наличия постоянного места жительства, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст.ст.64,73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ разрешая гражданский иск о возмещении имущественного ущерба заявленного потерпевшим ФИО на сумму 6000 рублей, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб был причинен виновными действиями подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят ) часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 6000( шесть тысяч) рублей в пользу ФИО в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением.

Вещественное доказательство, находящееся в уголовном деле: диск с видеозаписью – хранить в уголовном дела после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, медицинский страховой полис, удостоверение участника боевых действий, удостоверение ветерана труда на имя ФИО- оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего ФИО, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Д. Лихачёва