Постановление № 1-2-36/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-2-36/2020

Дело № 1-2-36/2020

12RS0014-02-2020-000372-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 сентября 2020 года пгт. Новый Торъял Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Петрова С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоркиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Новоторьяльского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Домрачева А.А., представившего удостоверение №439 и ордер № 000151 от 14 сентября 2020 года,

потерпевшего Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2*,, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

14 июля 2020 года в период времени с 11 часов до 11 часов 55 минут ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился без цели хищения в комнате Е., расположенной по адресу: *где увидел на столе денежные средства. В этот момент у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: на кражу денежных средств, находящихся на столе в комнате № * принадлежащих Е.

После чего, ФИО2, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что его действия носят тайный характер, 14 июля 2020 года в период времени с 11 часов до 11 часов 55 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении комнаты * действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, желая их наступления, взял со стола, тем самым тайно похитил, денежные средства в сумме 9550 руб., принадлежащие Е.

В последующем с похищенными денежными средствами, принадлежащими Е., ФИО2 вышел из комнаты, тем самым скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 Е.причинен материальный ущерб в сумме 9550 руб., который для Е. является значительным вследствие его материального положения.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Е. представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, ФИО2 возместил в полном объеме, извинился перед ними, претензий к нему не имеет. Основания и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон, о чем представил суду письменное заявление.

Потерпевшему Е. подсудимому ФИО2 основания и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны. Добровольность волеизъявления потерпевшего, подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Защитник согласен с позицией подсудимого, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель на прекращение дела за примирением сторон не согласен, указывая на публичный характер предъявленного обвинения.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший простил подсудимого и претензий к нему не имеет, состоялось примирение сторон, потерпевший представил суду заявление о прекращении уголовного дела, подсудимый согласился на прекращение уголовного дела, о чем также представил в суд письменное заявление. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, так как, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, они взыскиваются только с осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 9250 руб. - возвратить по принадлежности Е.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья С.Ю. Петров