Решение № 2-15/2017 2-15/2017(2-462/2016;)~М-457/2016 2-462/2016 М-457/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-15/2017

Дело №2-15/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 19 января 2017 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при секретаре - Зотове А.В.

с участием:

истца - ФИО1

представителя истца - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» об урегулировании разногласий по договору обязательного страхования,

установил:

ФИО1 обратился в Новониколаевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» об урегулировании разногласий по договору обязательного страхования и просил урегулировать возникшие разногласия по договору обязательного страхования, обязать ответчика заключить с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на условиях оферты и Правил ОСАГО.

После неоднократного уточнения исковых требований истец ФИО1 проситурегулировать возникшие разногласия по договору ОСАГО и обязать ответчика заключить с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств трактора <данные изъяты> на условиях оферты и Правил ОСАГО, урегулировать возникшие разногласия по договору ОСАГО и обязать ответчика заключить с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер № на условиях оферты и Правил ОСАГО, обязать ответчика заключить с истцом договор ОСАГО по месту нахождения офиса ответчика в <адрес>, обязать ответчика расчет страховой премии произвести согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У и с обязательным применением коэффициента КБМ, обязать ответчика при заключении договора ОСАГО не навязывать дополнительные услуги, при необходимости проведения осмотра страхуемых транспортных средств обязать ответчика произвести осмотр по месту жительства истца.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указал, что 21 марта 2016 года истец направил в Волгоградский филиал ООО «Росгосстрах» почтовым отправлением заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства с приложением необходимых документов, предусмотренных правилами ОСАГО. Указанное почтовое отправление было получено страховщиком 31 марта 2016 года, однако договор ОСАГО с заявителем до сегодняшнего дня так и не заключен. Полагая действия ответчика незаконными, истец 15 августа 2016 года направил ответчику претензию, указанная претензия была получена ответчиком, однако договор ОСАГО до сегодняшнего дня с истцом так и не заключен. Бездействие ответчика по незаключению договора ОСАГО сторона истца считает незаконным. Учитывая, что с момента получения оферты прошло более 30 суток, а также то обстоятельство, что для ответчика заключение договора ОСАГО обязательно, действия ООО «Росгосстрах» по отказу в заключении договора ОСАГО нельзя признать правомерными. Ссылка ответчика в своём первоначальном письме на п.1.7. Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П не свидетельствует о законности его действий, поскольку в соответствии с ним место осмотра транспортного средства устанавливается по соглашению сторон. Учитывая то обстоятельство, что указанные страховщиком пункты осмотра находятся на значительном удалении от места жительства заявителя, и то обстоятельство, что без договора ОСАГО заявитель не может двигаться на страхуемом транспортном средстве, оно не может быть предоставлено туда для осмотра. Между тем заявитель не отказывается от проведения осмотра страхуемого транспортного средства. Поскольку у страховщика есть отделение в р.<адрес>, осмотр возможно было провести по месту жительства заявителя. Истец ДД.ММ.ГГГГ вместе с претензией о незаключении договора ОСАГО трактора <данные изъяты>, направлял пакет документов для заключения договора ОСАГО <данные изъяты> идентификационный номер №. Ответчик в установленный законом срок договора ОСАГО с истцом не заключил, и ДД.ММ.ГГГГ ему была направлена претензия, которая была получена им ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный ч.1 ст.16.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок ответа на претензию не дал и договора ОСАГО с истцом не заключил. Поскольку формула для расчета страховой премии (истцом оплачена максимальная страховая премия) устанавливается Банком России (ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), учитывая, что формула утверждена Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и в состав страховой премии входит в обязательном порядке коэффициент КБМ, истец просит суд обязать ответчика расчет страховой премии произвести согласно указанных требований и с обязательным применением коэффициента КБМ. В случае, если ответчик в соответствии с п.1.7 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) заявит о необходимости проведения осмотра страхуемых транспортных средств в связи с истечением срока действия старого полиса ОСАГО, невозможностью самостоятельно доставить транспортное средство куда-либо (без полиса ОСАГО движение запрещено) и отсутствием денежных средств для оплаты эвакуатора для доставки, истец просит суд обязать ответчика провести осмотр по своему месту жительства. Также поскольку ответчик при заключении договора ОСАГО навязывает дополнительные услуги (страхование жизни, здоровья и т.д.), истец просит суд обязать ответчика при заключении договора ОСАГО не навязывать дополнительные услуги.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещался судом своевременно и надлежащим образом, предоставил суду возражение на исковое заявление, в котором указал, что для заключения договора ОСАГО документы предоставляются лично либо посредством использования сети интернет, соответственно, полис страхователю либо выдаётся на руки, либо направляется в электронной форме. Таким образом, законодательно предусмотрено только два указанных способа заключения договора ОСАГО, заключение договора ОСАГО на основании заявления и документов, представленных страхователем по почте, не предусмотрено. Соответственно, законодателем и не оговорен срок заключения договора ОСАГО после получения копий документов и заявления по почте без оплаты страховой премии.На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объёме.

Суд, учитывая мнения истца, представителя истца, положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя ответчика, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточнённые исковые требования и пояснил, что им, как законопослушным гражданином, как прописано в законе, за 60 дней было направлено в «Росгосстрах» заявление с пакетом необходимых документов, с просьбой продлить с ним договор ОСАГО, поскольку он был застрахован. Действия «Росгосстрах» не может объяснить, до сих пор с ним договор не заключен. Более того, пакет документов он направлял и почтой, и приходил в офис с пакетом оригинальных документов, но их никто не рассматривал. Пыталась одна девушка, она новая в отделении «Росгосстрах», поскольку она не знала его в лицо, пыталась начать страхование транспортного средства, заявила, что страховка трактора будет стоить не менее <данные изъяты> рублей, на самом деле, он заходил на электронный сервис автострахования, пытался застраховаться, тоже ничего не получилось, по расчету электронного сервиса застраховать трактор стоит <данные изъяты> рублей, на <данные изъяты> рублей он пояснил, что сумма некорректная, страхуйте в соответствии с законом, на что она сказала: я не могу застраховать вас в соответствии с законом. Зашли другие агенты, которые его знают, потому, что из года в год это повторяется, но до этого удавалось застраховаться после вмешательства антимонопольной службы, в этом году с антимонопольной службы сняли функцию надзора за «Росгосстрахом». Более опытные агенты направили его к руководителю. Руководитель ничего не пояснил, уклонился от продления с ним очередного договора ОСАГО. Поскольку закон обязывает каждого автовладельца заключать договор страхования, он просит вынести решение, чтобы страховая компания ПАО «Росгосстрах» заключила с ним договор ОСАГО в соответствии с законом, то есть, без навязывания дополнительных услуг, в офисе по месту жительства, поскольку они страхуют, работают, но с нарушением, страховые полисы продают по завышенным расценкам. «Росгосстрах» поясняет, что не может заключить с ним договор, так как он не оплатил полис, чтобы не было повода на это у них ссылаться, он оплатил сумму страхового полиса.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал уточнённые исковые требования ФИО1 и пояснил, что основной момент в навязываемых услугах, ответчик впрямую не говорит, что, если вы заплатите дополнительно, мы вас застрахуем, но ищет поводы, чтобы без них отказать. Первоначально говорили, что нужен осмотр, и предлагают удалённые места, чтобы предоставить транспортное средство для осмотра. Далее уже про осмотр ни слова, сейчас говорят об оплате, что нужно оплатить, прежде чем они что-то смогут дальше сделать, ссылались на то, что копии нельзя предоставлять, однако п.1.6 Правил ОСАГО прямо указывает, что если договор ОСАГО заключается с тем страховщиком, который и ранее страховал ТС, то он не имеет права требовать оригиналы документов, необходимых для заключения договора, если только не будет доказано, что сведения в ранее представленных документах недостоверные. Они предоставили оригинал полиса ОСАГО, подтверждающий, что ранее ТС страховал ответчик. Полагает, что действия ответчика нельзя признать законными. Перечень документов необходимых для заключения договора ОСАГО, утвержден ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом ответчику были направлены все необходимые документы, оплата была произведена, поэтому считает, что все доводы ответчика несостоятельны, не основаны на действующем законодательстве, просит удовлетворить уточнённые исковые требования в полном объёме.

Заслушав доводы истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Статьёй 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым установлена обязанность владельцев транспортных средств застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из данных правовых норм следует, что обязательным условием для владельцев транспортных средств является заключение договора обязательного страхования (ОСАГО), при этом дополнительно в добровольном порядке могут заключаться иные виды договоров страхования.

В соответствии с положениями статьи 426 ГК РФ и абзаца 8 статьи 1 указанного Федерального закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается публичным, страховая организация обязана оказывать услуги в отношении каждого, кто к ней обратился.

В силу пункта 3 статьи 426 ГК РФ отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.На основании пункта 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 3 статьи 15 данного Федерального закона предусмотрено, что для заключения договора обязательного страхования страхователь предоставляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая, сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра определяется Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

В соответствии с п.п.1.6, 1.7. Положения «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённого Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. Страховщик не вправе требовать от страхователя представления оригиналов документов, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае заключения страхователем договора обязательного страхования со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования, если отсутствует информация о том, что представленные страхователем копии документов либо электронные документы содержат неактуальные сведения. При заключении договора обязательного страхования страховщик вправе провести осмотр транспортного средства. Место осмотра транспортного средства устанавливается по соглашению сторон. При недостижении соглашения относительно места осмотра транспортного средства или в случае составления договора обязательного страхования в виде электронного документа осмотр транспортного средства страховщиком не проводится.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 является собственником транспортного средства трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, его гражданская ответственность была застрахована в ООО « Росгосстрах» с 14 мая 2015 года по 13 мая 2016 года согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № №, а также является собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, его гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» с 21 сентября 2015 года по 20 сентября 2016 года согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия №.

21 марта 2016 года ФИО1 направил в ООО «Росгосстрах» заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с указанием транспортного средства трактор колёсный категории С <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приложив к заявлению копии удостоверения тракториста-машиниста, свидетельства о регистрации машины, паспорта, указанное заявление было получено ПАО СК «Росгосстрах» 25 марта 2016 года.

22 апреля 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО1 было направлено сообщение о том, что заключение договора ОСАГО будет осуществлено после подачи им заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по форме, установленной Приложением 2 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с приложением всех предусмотренных законодательством по ОСАГО документов (включая оригиналы паспорта страхователя - физического лица или свидетельства о государственной регистрации для юридического лица и оригинала документа о регистрации ТС) к Заявлению и проведения осмотра ТС, проводимого представителями Страховщика на основании пункта 1.7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установленных Положением Банка России №-П.

16 августа 2016 года ФИО1 направил в адрес ООО «Росгосстрах» письменную претензию по факту незаключения с ним договора ОСАГО в отношении трактора <данные изъяты>, а также заявление о заключении с ним договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с указанием транспортного средства автомобиля Ford-Fusion идентификационный номер № с приложенными к заявлению копиями паспорта, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, диагностической карты.

Указанное заявление с приложенными документами, а также претензия были получены ответчиком 23 августа 2016 года.

19 сентября 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО1 было направлено сообщение о том, что заключение договора ОСАГО будет осуществлено после подачи им заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по форме, установленной Приложением 2 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с приложением всех предусмотренных законодательством по ОСАГО документов (включая оригиналы паспорта страхователя - физического лица или свидетельства о государственной регистрации для юридического лица и оригинала документа о регистрации ТС) к Заявлению и проведения осмотра ТС, проводимого представителями Страховщика на основании пункта 1.7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установленных Положением Банка России №-П.

26 сентября 2016 года ФИО1 направил в адрес ООО «Росгосстрах» письменную претензию по факту незаключения с ним договора ОСАГО в отношении автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №.

28 октября 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО1 было направлено сообщение о том, что заключение договора ОСАГО будет осуществлено после подачи им заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по форме, установленной Приложением 2 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с приложением всех предусмотренных законодательством по ОСАГО документов (включая оригиналы паспорта страхователя - физического лица или свидетельства о государственной регистрации для юридического лица и оригинала документа о регистрации ТС) к Заявлению, указаны адреса ближайших офисов компании, в которых он может заключить договор, находящиеся на значительном отделении от места жительства истца.

По сообщению ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, в р.<адрес>, имеется дополнительный офис ПАО СК «Росгосстрах».

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что им произведена оплата страховой премии до заключения с ним договоров ОСАГО в отношении принадлежащих ему транспортных средств.

Разрешая заявленные по данному делу исковые требования, руководствуясь вышеприведёнными положениями закона, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ в их совокупности, установив факт обращения истца ФИО1 в адрес филиала ПАО СК « Росгосстрах» в г.Волгограде с письменными заявлениями о заключении договоров ОСАГО с приложением всех необходимых документов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, так как они являются обоснованными и подтверждены представленными суду доказательствами.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований суд исходит из того, что истец ФИО1 с целью заключения договоров ОСАГО обращался с письменными заявлениями к ответчику, однако указанные договоры с ним до настоящего времени не заключены, при этом на направленные в адрес страховой компании заявления и претензии истцом получены ответы о необходимости предоставления им подлинных документов для заключения договоров, а также транспортных средств для осмотра.

При этом, исходя из положений п.7 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания при обращении лица за заключением договора обязательного страхования либо заключает с ним такой договор, о чем вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, либо выдает такому лицу мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения договора обязательного страхования.

По ч.1 ст.445 ГК РФ, страховщик обязан направить страхователю извещение об акцепте, отказе от акцепта в течение 30 дней со дня получения оферты.

Факт обращения истца ФИО1 к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» за заключением договоров ОСАГО и предоставление всех необходимых документов суд находит доказанным, что подтверждается материалами дела, в том числе почтовыми отправлениями с описью вложения, уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Между тем, доказательств исполнения ответчиком предусмотренных выше и возложенных на него законом обязанностей не представлено.

Страховая компания, полагая, что при предоставлении несоответствующего заявления, заключение договора ОСАГО невозможно, должна была дать истцу письменный мотивированный отказ с указанием на соответствующие причины такого отказа, что ответчиком сделано не было.

Таким образом, учитывая, что заключение с истцом договоров ОСАГО при наличии его обращений в ПАО СК «Росгосстрах» с соответствующими заявлениями не доказано, а также учитывая отсутствие письменного отказа страховщика в заключении таких договоров по мотивам предоставления заявлений, не соответствующих установленной форме, утверждённой Центральным Банком РФ, заявленные требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности по заключению договоров ОСАГО являются обоснованными.

При этом суд также исходит из того, что ответчик, направив в адрес истца ответ с предложением представить оригиналы документов, а также о необходимости проведения осмотра транспортного средства, фактически уклонился от заключения публичного договора, поскольку в силу п.1.8 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик не вправе требовать подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов при повторном заключении договора страхования.

Кроме того, ссылка ПАО СК « Росгосстрах» на необходимость прохождения осмотра транспортного средства отвергается судом как не основанная на нормах действующего законодательства.

Как обусловлено п.1.5 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённого Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Из этого следует, что возможность отказа в заключение договора страхования не предусмотрена в случае не проведения страховщиком осмотра транспортного средства, поскольку это является его правом, а не обязанностью, при этом указание страховщика на необходимость предоставления транспортных средств для проведения их осмотра в офисы, находящиеся на значительном отдалении от места проживания истца, при наличии дополнительного офиса по месту жительства ФИО1, суд расценивает также как ущемление прав истца, и как действия, направленные на необоснованное уклонение от заключения договоров ОСАГО.

Кроме того, оценивая доводы истца в совокупности с другими представленными по делу доказательствами о незаключении с ним договоров ОСАГО по причине его несогласия на включение дополнительных услуг страхования, при этом, в силу закона, иные виды договоров страхования могут заключаться только в добровольном порядке, суд полагает, что требования истца о возложении на ответчика обязанности при заключении с ФИО1 договора ОСАГО не навязывать дополнительные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что коэффициент КБМ применяется при заключении или изменении договора обязательного страхования со сроком действия один год, суд полагает необходимым обязать ответчика расчет страховой премии произвести согласно указанных требований и с обязательным применением коэффициента КБМ.

Кроме того, в силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобождён, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход бюджета Новониколаевского муниципального района Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» об урегулировании разногласий по договору обязательного страхования удовлетворить.

Урегулировать возникшие разногласия по договору ОСАГО и обязать Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» заключить с ФИО1 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств трактора <данные изъяты> на условиях оферты и Правил ОСАГО, урегулировать возникшие разногласия по договору ОСАГО и обязать Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» заключить с ФИО1 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер № на условиях оферты и Правил ОСАГО, обязать Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» заключить с ФИО1 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по месту нахождения офиса Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в <адрес>, обязать Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» расчет страховой премии произвести согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № и с обязательным применением коэффициента КБМ, обязать Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» при заключении с ФИО1 договора ОСАГО не навязывать дополнительные услуги, обязать Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» при необходимости осмотра страхуемых транспортных средств произвести осмотр по месту жительства ФИО1.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», расположенного в <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Новониколаевского муниципального района <адрес> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 24 января 2017 года.

Судья: