Приговор № 1-581/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-581/2024

№ 1-581/2024

25RS0№-03


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 11 декабря 2024 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бизякина М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шимановым М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Первореченского района г. Владивостока ФИО1,

защитника – адвоката Полякова В.П.,

предоставившего удостоверение № 2547

и ордер № 2604 от 09.12.2024,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, на основании ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, присоединена неотбытая часть приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, ФИО2 освобожден от наказания на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ – за истечением сроков давности уголовного преследования, в оставшейся части приговор оставлен без изменения,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

ФИО2, действуя умышленно, в нарушение требований п.п. 1.3, 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения и требований Федерального Закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», будучи лишенным права управления транспортными средствами по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, в период времени с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершить поездку, сел за руль автомобиля марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак <***>, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам <адрес>, когда в 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проезжей части дороги в районе стр. 2, <адрес> в <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, который обнаружив у ФИО2 признаки опьянения, в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, подтвержденное актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.

Он же, на основании постановления постановления мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, действуя умышлено, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения и требований Федерального Закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии опьянения, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершить поездку, сел за руль автомобиля марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак <***>, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам <адрес>, когда в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проезжей части дороги в районе <адрес> в <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, который обнаружив у ФИО2 признаки опьянения, в 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, подтвержденное актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 вину в совершении данных преступлений признал полностью, пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме, правовую оценку своего деяния не оспаривает. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат квалификации по части 1 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО2 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат квалификации по части 1 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, совершил умышленные преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по всем преступлениям, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Срок наказания исчислять с начала отбывания обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобильмарки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак, <***>, переданный на ответственное хранение ФИО5 – вернуть по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Бизякин