Приговор № 1-252/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-252/2018

Дело № 1-252/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В., ФИО2, Устьянцева Е.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой – адвоката Меньщиковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 08.00 часов до 11.15 часов 20 февраля 2018 года в ... между ЗСЕ и ФИО3, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение убийства ЗСЕ

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение смерти ЗСЕ, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... в период с 08.00 часов до 11.15 часов 20 февраля 2018 года, действуя умышленно, с целью причинения смерти потерпевшему ЗСЕ, приискала в помещении указанной квартиры кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им не менее одного удара в область грудной клетки ЗСЕ, то есть в область расположения жизненно важных органов потерпевшего.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшему ЗСЕ одно колото-резаное ранение грудной клетки слева в проекции 2-3 ребер по среднеключинной линии на коже, проникающее в левую плевральную полость и повреждавшего по ходу своего раневого канала последовательно ткань левого легкого, сердечную сорочку и восходящий отдел аорты. Это ранение закономерно осложнилось развитием обильной кровопотери, являющимся вредом здоровью, опасным для жизни человека, вызывающим развитие угрожающего жизни состояния, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью человека.

Смерть потерпевшего ЗСЕ наступила от указанного колото-резаного ранения грудной клетки слева, причиненного ФИО3, 20 февраля 2018 года в короткий промежуток времени после ее причинения, в помещении ....

В судебном заседании ФИО3 вину по предъявленному ей обвинению признала частично, показала, что 17 или 18 февраля 2018 года она поругалась со своим сожителем ЗСЕ, так как взяла кредит для приобретения им сотовых телефонов, а ЗСЕ не работал и кредит не выплачивал. После чего ЗСЕ забрал свои вещи и ушел. 19 февраля 2018 года ЗСЕ вернулся, находился в состоянии опьянения, принес спирт, который они стали совместно употреблять. 20 февраля 2018 года рано утром они вместе ушли к знакомому ТЕЕ, у которого также употребляли спиртные напитки. Затем она и ЗСЕ вернулись к ней домой. Через некоторое время ЗСЕ ушел, а она легла спать. Когда она спала, то ее мама впустила ЗСЕ в квартиру и тот разбудил ее. Она и ЗСЕ вновь стали употреблять разбавленный спирт. Затем они стали ссориться из-за того, что ЗСЕ не выплачивает кредит. ЗСЕ взял ее рукой за шею, а она взяла с табурета нож и наотмашь нанесла ЗСЕ один удар ножом в область грудной клетки слева прямо перед собой сверху вниз. Из раны в области груди у ЗСЕ потекла кровь. Она закрыла рану рукой, затем вызвала скорую помощь. Она отнесла нож, которым нанесла ЗСЕ удар на кухню. Зачем отнесла нож на кухню пояснить не может. Она не желала наступления смерти ЗСЕ, думала что в результате ее действий у ЗСЕ будет только царапина.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий были оглашены показаний ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования.

В соответствии с явкой с повинной от 20 февраля 2018 года ФИО4 сообщила о том, что 20 февраля 2018 года у нее с ЗСЕ произошла ссора, в связи с чем она не умышленно ударила его в грудь ножом в левую сторону. Нож лежал рядом на табурете. Она сразу вызвала скорую помощь (т. 1 л.д. 223).

В соответствии с протокол явки с повинной от 20 февраля 2018 года ФИО3 сообщила о том, что 20 февраля 2018 года в утреннее время в квартире, расположенной по адресу: ... она в ходе распития спиртных напитков и ссоры ударила ножом в левую сторону груди ЗСЕ (т. 1 л.д. 226-227).

Допрошенная 20 февраля 2018 года в присутствии защитника в качестве подозреваемой ФИО3 показала, что с апреля 2017 года она проживала совместно с ЗСЕ Оба они не работали, проживали за счет случайных заработков и за счет пенсии ее мамы. ЗСЕ характеризует как хорошего человека, но в состоянии алкогольного опьянения конфликтно. Они часто ругались из-за того, что ЗСЕ нигде не работал. В ходе их конфликтов ЗСЕ мог толкнуть ее, иногда наносил удары. Они часто выпивали в основном разбавленный спирт. В вечернее время 16 февраля 2018 года когда ЗСЕ пришел с работы, они сильно поругались из-за того, что ЗСЕ не зарабатывал деньги. В вечернее время 17 февраля 2018 года ЗСЕ сообщил, что нашел квартиру и переезжает от нее. При этом 18 февраля 2018 года ЗСЕ вернулся к ней и вплоть до 20 февраля 2018 года находился в ее квартире. Около 06.10 часов 20 февраля 2018 года она совместно с ЗСЕ отправилась к ТЕЕ, у которого они находились около 20 минут, употребляли водку. Затем около 07.00 часов они с ЗСЕ вернулись к ней домой, прошли в ее комнату и закрыли за собой дверь. В комнате они выпивали, разговаривали. В ходе разговора у них возник конфликт, из-за того, что ЗСЕ снял себе комнату, а деньги в семью по-прежнему не приносит. У нее есть кредит, денежные средства от которого она потратила на покупку телефона для себя и ЗСЕ Однако ЗСЕ платежи по кредиту не вносил. В ходе конфликта она взяла ключи от съемной квартиры ЗСЕ и выбросила их в окно. ЗСЕ вышел на улицу искать ключи. Пока ЗСЕ не было, она уснула. Затем ЗСЕ вернулся в квартиру, принес спирт, разбудил ее и они продолжили выпивать. Во время распития в период с 08.00 до 10.00 часов у нее с ЗСЕ произошел словесный конфликт, в ходе которого ЗСЕ в грубой форме высказывал ей претензии по поводу того, что она выбросила его ключи в окно. В этот момент они вместе сидели на диване, ЗСЕ располагался слева от нее, напротив них стоял табурет, на которой были расположены спирт, рюмки, пепельница и нож. В ходе конфликта она разозлилась на ЗСЕ Возможно ЗСЕ оскорбил или толкнул ее, однако ударов он ей не наносил, повреждений у нее никаких нет. Тогда она взяла правой рукой кухонный нож (с коричневой деревянной ручкой, общей длинной около 20см), который лежал на табурете. Нож она взяла таким образом, что лезвие смотрело вниз. Затем она замахнулась, согнула руку в локтевом суставе и нанесла один удар ножом ЗСЕ сверху вниз в область грудной клетки слева. Она не хотела убивать ЗСЕ, била наотмашь, не целясь. При этом она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем она сразу же выбежала из комнаты, вызвала скорую помощь. Куда она положила нож не помнит, так как находилась в стрессовой ситуации; возможно отнесла нож на кухню; допускает, что могла машинально помыть нож и убрать его в ящик. Затем она вернулась к ЗСЕ, который находился в сознании, но ничего не говорил. Она пыталась оказать ЗСЕ помощь, зажимала его рану руками. Затем прибыли сотрудники скорой помощи и сразу же приехали сотрудники полиции. После чего ее задержали и доставили в отдел полиции (т. 1 л.д. 228-232).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте 20 февраля 2018 года подозреваемая ФИО3 в присутствии защитника, находясь в ..., указала место, где сидели она и ЗСЕ, а также при помощи манекена показала как она нанесла ЗСЕ удар ножом в область грудной клетки (т. 1 л.д. 233-243).

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО3 их полностью подтвердила, заявив о том, что показания давала добровольно, в присутствии защитника, с протоколами следственных действий знакомилась, подписи в протоколах выполнены ею. Объяснить причину имеющих место противоречий в части заявленного ею в судебном заседании того, что ЗСЕ во время конфликта брал ее руками за шею, пояснить не смогла.

Помимо частично признательной позиции подсудимой ФИО3 ее причастность к совершению указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показания потерпевшей ЗЕЕ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ЗСЕ являлся ее родным братом, который проживал с ФИО5 Она с братом находилась в хороших отношениях, но приезжала к нему редко, общалась в основном по телефону и скайпу. ЗСЕ характеризует положительно, не агрессивного, в том числе в состоянии алкогольного опьянении. ЗСЕ был работящим, добрым. С ФИО3 она знакома не была, видела ее только по скайпу и только в состоянии алкогольного опьянения. Последний раз она общалась с ЗСЕ 18 февраля 2018 года, при этом ЗСЕ сообщил, что он устроился на работу, снял жилье и ушел от ФИО3 Об обстоятельствах смерти ЗСЕ ей ничего не известно (т. 1 л.д. 97-99).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 20 февраля 2018 года была осмотрена ..., расположенная на пятом этаже по лестничной площадке налево в третьем подъезде ... в .... В ходе осмотра установлена обстановка места совершения преступления. В комнате обнаружены следы распития спиртных напитков, труп ЗСЕ В ходе осмотра места происшествия в кухне в ящике кухонного шкафа обнаружено 4 ножа, которые изъяты (т. 1 л.д. 19-30).

В соответствии с протоколом осмотра трупа 20 февраля 2018 года был осмотрен труп мужчины, предварительно установленный как ЗСЕ Труп расположен в ... в комнате, расположенной по коридору справа, на полу, на спине. На трупе надето: спортивные штаны синего цвета. Руки отведены от туловища, ноги вытянуты. Трупные пятна отсутствуют, трупное окоченение отсутствует. В области 2-3 межьреберья слева имеется рана по среднеключичной линии со скоплениями жидкости красного цвета. Других видимых механических повреждений не обнаружено. На трупе имеются следы реанимационных мероприятий (т. 1 л.д. 31-36).

В соответствии с протоколом выемки 20 февраля 2018 года у свидетеля ПНТ изъята рубашка ЗСЕ, в которой он был одет 20 февраля 2018 года (т. 1 л.д. 59-62).

Вещи, изъятые у ФИО3, у свидетеля ПНТ, с трупа ЗСЕ, а также ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 71-89, 90-91).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ПНТ показала, что ФИО3 является ее дочерью, которую с мая 2017 года проживала вместе с ЗСЕ в их квартире. ФИО3 и ЗСЕ практически не работали, злоупотребляли спиртными напитками, иногда ссорились. Она в их конфликты не вмешивалась. 20 февраля 2018 года утром около 07.00 часов она вернулась домой с работы, дома никого не было. Примерно через полчаса домой пришла ФИО3, которая сразу же прошла в свою комнату и легла спать. Примерно через 1-1,5 часов после этого ей на телефон позвонил ЗСЕ, попросил открыть ему двери. Она впустила в квартиру ЗСЕ и прошла в кухню. ЗСЕ также зашел в кухню. Каких либо телесных повреждений у ЗСЕ она не видела, тот был в хорошем настроении, ни на что не жаловался. После чего ЗСЕ ушел в комнату к ФИО3, а она ушла в свою комнату и легла спать. В квартире кроме нее, ФИО3 и ЗСЕ никого не было. Затем она заснула и никаких шумов из комнаты ФИО3 и ЗСЕ не слышала. Она проснулась от того, что к ней в комнату зашла ФИО3, стала одевать джинсы. ФИО3 что то говорила про кровь, но она ничего не поняла. Она вышла из своей комнаты и увидела, что в дверь комнату ФИО3 и ЗСЕ открыта. ЗСЕ лежал на полу в этой комнате, он был уже мертв, телесных повреждений у него на теле она не заметила (т. 1 л.д. 104-108).

Допрошенный в судебном заседании свидетель УАС показал, что в феврале 2018 года она находился на суточном дежурстве в наряде группы немедленного реагирования совместно с полицейским ФИО6 Из дежурной части поступило сообщение о том, что по ... мужчине причинено ножевое ранение. Прибыв на адрес домофон им открыла женщина, возможно ФИО3 Дверь в ... была открыта, на пороге их встретила ФИО3, у которой имелись признаки алкогольного опьянения. Одновременно с ними в квартиру зашли сотрудники скорой помощи. ФИО3 проводила их в комнату, где находился ее сожитель ЗСЕ У ЗСЕ на груди была одна колотая рана. Со слов ФИО3 следовало что утром ЗСЕ с такими повреждениями пришел с улицы. Он осмотрен куртку ЗСЕ, на которой повреждений не было, осмотрел что кровь имелась только в комнате, в которой находился ЗСЕ Следов крови либо борьбы в подъезде не имелось. При этом ФИО3 давала пояснения сбивчиво, интересовалась посадят ее или нет. После 30 минут реанимационных действий сотрудники скорой помощи констатировали смерть ЗСЕ На кухне ими был обнаружен нож со следами воды, при этом остальные ножи были сухими. После чего прибыла следственно-оперативная группа и ФИО3 была доставлена в отдел полиции.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ТДК, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 20 февраля 2018 года в 10.21 часов по рации от диспетчера был получен вызов на адрес: ... с поводом: ножевое ранение в сердце. По приезду на указанный адрес они совместно с сотрудниками полиции зашли в указанную квартиру, где их встретила женщина, которая сопроводила их в комнату, где находился мужчина. Он лежал на диване, на спине в состоянии сопора, т.е. он находился в шоковом состоянии. Мужчина дышал, но был не контактен, на вопросы не отвечал. При осмотре мужчины на передней поверхности грудной клетки слева в третьем межреберье была обнаружена колото-резаная рана примерно 2х1 см, из раны умерено подтекала кровь темного цвета). Иных телесных повреждений обнаружено не было. Далее у мужчины произошла остановка дыхания. В 10.37 часов совместно с бригадой скорой медицинской помощи № 430 были продолжены реанимационные мероприятия, но мужчину спасти не удалось (т. 1 л.д. 122-124).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля БСГ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 20 февраля 2018 года поступил вызов в МБУЗ ССМП г. Челябинска на адресу: ... по поводу ножевого ранения груди. По прибытие на указанный адрес, там уже находилась бригада скорой медицинской помощи, которая оказывала мужчине с ножевым ранение в груди реанимационные мероприятия. Мужчина, установленный как ЗСЕ, находился в состоянии клинической смерти, с колото-резаным ранением в области верхней трети грудной клетки. После 38 минут проведения реанимационных мероприятий по восстановлению жизненноважных функций, которые оказались неэффективными, им была констатирована смерть ЗСЕ в 11.15 часов (т. 1 л.д. 116-121).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ПТВ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: .... В ... этого же дома проживает ПНТ с дочь ФИО3 Последнюю характеризует только с отрицательной стороны, как злоупотребляющую алкоголем. Постоянного места работы ФИО3 не имела, так как ее увольняли из-за употребления алкоголя (т. 1 л.д. 125-129).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ЯАА, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: .... Ее квартира располагается во втором подъезде и ее стены примыкают к ..., в которой проживают ПНТ с дочерью ФИО3 20 февраля 2018 года утром она была дома в своей комнате, как вдруг она услышала, что из ... ФИО3 стала будить ЗСЕ со словами: «Давай, вставай. Иди на работу» и так несколько раз. ЗСЕ молчал. Больше ничего подозрительного она не слышала (т. 1 л.д. 130-135).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ЗЛА, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: ... На одной лестничной площадке с ней в ... проживает ПНТ с дочерью ФИО3 За день до смерти вечером к ней приходил ЗСЕ, но она ему не открыла дверь. В тот день, когда умер ЗСЕ, она выглянула в окно и увидела машину скорой помощи и полицию. Она открыла входную дверь квартиры и увидела, что входная дверь ... открыта и в квартире находятся сотрудники полиции. В подъезде крови она не видела. Подъезд у них моют очень редко, последний раз мыли в январе 2018 года. ФИО3 характеризует крайне отрицательно, как злоупотребляющую спиртными напитками, в квартире периодически был шум (т. 1 л.д. 136-141).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ТЕЕ показал, что зимой 2018 года утром к нему в гости пришли ФИО3 и ЗСЕ Они совместно употребили спиртные напитки и ЗСЕ с ФИО3 ушли, а он лег спать. Каких либо телесных повреждений у ЗСЕ он не видел, последний жалоб не высказывал. Между ФИО3 и ЗСЕ при нем конфликтов не было.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ПЕС, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 20 февраля 2018 года в период времени с 19.30 часов до 19.50 часов на с подругой ШАИ принимали участие в качестве понятых при проведении проверка показаний ФИО3 на месте. ФИО3 указала о необходимости проехать в ..., куда они и проследовали. В квартире ФИО3 указала комнату, в которой она нанесла удар ножом в область груди ЗСЕ и при помощи манекена продемонстрировала механизм нанесения удара (т. 1 л.д. 145-148).

Свидетель ШАИ в ходе предварительного расследования дала аналогичные с ПЕС показания (т. 1 л.д. 150-153).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля БТВ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО3 является ее подругой, характеризует ее как добрую женщину, но злоупотребляющую алкоголем, а также нигде не работающую. ФИО3 сожительствовала с ЗСЕ, с которым она близко знакома не была. ЗСЕ также нигде не работал, вместе с ФИО3 употреблял алкоголь. Ей известно что ФИО3 по просьбе ЗСЕ взяла кредит для покупки сотовых телефонов себе и ЗСЕ Когда пришло время выплачивать кредит, то оказалось, что платить нечем. На этой почве между ФИО3 и ЗСЕ происходили конфликты (т. 1 л.д. 155-157).

В соответствии с протоколом установления смерти человека АО февраля 2018 года в 11.15 часов констатирована смерть ЗСЕ (т. 1 л.д. 17).

Согласно заключения эксперта № 643 от 26 марта 2018 года смерть ЗСЕ наступила от колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, сердечной сорочки и аорты. Указанное повреждение закономерно привело к развитию обильного кровотечением с массивной кровопотерей, являющейся вредом здоровью, опасным для жизни человека, что в итоге обернулось смертью потерпевшего. Таким образом, между имевшимися ранениями, их осложнением и смертью усматривается причинно-следственная связь. Повреждение возникло от однократного воздействия на место своей локализации острого колюще-режущего предмета. Смерть ЗСЕ наступила в первые часы после возникновения этой травмы, во время которых потерпевший мог совершать какие-либо самостоятельные действия (т. 1 л.д. 178-184).

Согласно заключения эксперта № 114 от 16 марта 2018 года в соскобе с телевизионной тумбы, смыве с пола ванной комнаты, на фрагменте ковра, в смыве с правой руки ФИО3 найдена кровь человека, которая может происходить от ЗСЕ (т. 1 л.д. 190-196).

Согласно заключения эксперта № 150 от 19 марта 2018 года представленная на экспертное исследование рана кожи с передней поверхности грудной клетки слева от трупа ЗСЕ по своему характеру является колото-резаной и могла быть причинена плоским колюще-режущим орудием клинкового типа, имеющим либо двухстороннюю достаточно острую заточку и острый конец (либо относительно острое лезвие, узкий обушок и острие (орудие типа ножа). Данная рана кожи с передней поверхности грудной клетки слева от трупа ЗСЕ могла быть причинена ножами № 1, 2, представленными на экспертизу (т. 1 л.д. 203-210).

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой ФИО3 в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимой.

Причин для оговора всеми свидетелями и потерпевшей подсудимой ФИО3 судом не установлено. Показания указанных лиц объективны, согласованны, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Анализируя показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе судебного разбирательства, а также ее показания, данные в ходе предварительного расследования, в совокупности с показаниями допрошенных свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает достоверно установленным что именно ФИО3 потерпевшему ЗСЕ причинено колото-резаное ранение кухонным ножом. Данный вывод суд делает исходя из показаний самой подсудимой, указавшего о том, что только ею потерпевшему ЗСЕ был нанесен удар ножом; показаний свидетеля ПНТ, заявившей что в квартире посторонних лиц не было. Данные показания подтверждаются представленными стороной обвинения доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия и трупа, в кухне этого же дома был изъят вымытый нож; проведенным исследованием установлено, что причинение ранения ЗСЕ указанным ножом не исключается.

Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО3, суд полагает, что выводы следствия и государственного обвинителя, поддержавшего в судебных прениях предложенную квалификацию действий подсудимой, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так, умышленно нанося удар ножом, имеющим острие и заточенное лезвие, в область расположения жизненно-важных органов – в область грудной клетки, ФИО3 сознавала, что совершая такие действия, она может причинить потерпевшему смерть.

Умысел ФИО3 на убийство потерпевшего подтверждается выбором орудия преступления – нож, имеющий острые края; локализацией нанесенного удара – грудная клетка, в область расположения сердца человека; сила нанесенных ударов – о чем свидетельствует длина раневого канала ранения 11-12 см, при длине клинка ножа № 1 – 21см, ножа № 2 – 13см. Таким образом, удар ножом ФИО3 был нанесен потерпевшему с приложением значительной силы, поскольку клинок ножа погрузился в тело ЗСЕ полностью.

Смерть потерпевшего наступила в короткий промежуток времени на месте происшествия.

Оснований для квалификации действий ФИО3 по статьям 108, 109 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку она действовала с прямым умыслом на убийство.

Оснований для квалификации действий ФИО3 по статье 113 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку согласно заключения эксперта № 1451 от 06 августа 2018 года ФИО3 каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие зависимости от алкоголя. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, в период совершения инкриминируемого ей деяния она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, могла в период совершения инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 не представляет повышенную опасность для себя и окружающих, в принудительном лечении не нуждается. В момент совершения правонарушения ФИО3 не находилась в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии, а находилась в состоянии эмоционального возбуждения на фоне простого алкогольного опьянения. Наличие выраженного алкогольного опьянения у ФИО3 на момент ситуации правонарушения исключает возможность рассмотрения вопроса о состоянии аффекта.

Доводы ФИО3 о применении потерпевшим к ней насилия (брал руками за горло), что послужило причиной ее такого поведения, опровергается исследованными доказательствами. Так, версия о применении к подсудимой насилия ЗСЕ появилась лишь в судебном заседании. Ранее при допросе в присутствии защитника, а также при проведении проверки показаний на месте ФИО3 такую версию поведения ЗСЕ не выдвигала. Каких либо телесных повреждений у ФИО3 при задержании зафиксировано не было. Напротив, в судебном заседании достоверно установлено, что в ходе употребления алкогольных напитков между подсудимой и ЗСЕ возник конфликт по поводу оплаты кредита, и именно в результате данного словесного конфликта у ФИО3 внезапно возник умысел на убийство ЗСЕ При этом ФИО3 тут же приискала в той же комнате, на табурете кухонных нож, который взяла в руку и сразу же нанесла находившемуся в непосредственной близости от нее ЗСЕ один удар в область грудной клетки. Доводы ФИО3 о том, что она хотела взять в руки пепельницу, а не нож, являются голословными, поскольку нож и пепельница имеют явные внешние различия, ФИО3 взяв в руки нож, прекрасно понимала что у нее в руке находится не пепельница. В результате действий ФИО3 потерпевший умер через непродолжительное время, несмотря на своевременно оказанную ему медицинскую помощь. При этом суд учитывает, что непосредственно после нанесения удара ФИО3 не оказала неотложную помощь ЗСЕ, а отнесла на кухню нож – орудие преступления, затем вызвала скорую помощь и только потом стала заживать ЗСЕ рану на груди. Согласно заключения эксперта, ранение грудной клетки ЗСЕ осложнилось обильным кровотечением, таким образом, несовременно оказанная ФИО3 помощь потерпевшему усугубила его состояние.

На основании изложенного действия ФИО3 квалифицируются судом по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, данные о ее личности, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами являются частичное признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной; состояние здоровья подсудимой; вызов ею скорой медицинской помощи для ЗСЕ

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, не усматривает оснований для назначения наказания ФИО3 с применением статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку суд полагает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимой ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит с учетом данных о ее личности.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, опасности совершенного ФИО3 преступления и данных о ее личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, назначение ФИО3 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления и ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 21 сентября 2018 года.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО3 зачесть с 20 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинска СУ СК России по Челябинской области после вступления приговора в законную силу:

образец крови ЗСЕ на марлевом лоскуте; конверт, в котором содержится зонт деревянный с пятном вещества бурого цвета с содержащимся в нем пятном вещества бурого цвета с ванной комнаты; конверт, в котором находятся порошкообразные частицы вещества красно-бурого цвета, фрагмент шерстяного ковра; образцы подногтевого содержимого с правой руки ФИО3; образцы подногтевого содержимого с левой руки ФИО3; марлевый лоскут с образцами смывов с левой руки ФИО3; марлевый лоскут с образцами смывов с правой руки ФИО3; рубашка; 4 ножа; куртку; конверт с 5-тью темными дактилоскопическими пленками; конверт с отрезками бумаги белого цвета – уничтожить;

сорочку – вернуть ФИО3 либо ее родственникам, а в случае невостребованности уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Круглова

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 13 декабря 2018 года приговор в отношении ФИО3 изменен:

- описательно-мотивировочную часть дополнить указанием на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- смягчить срок назначенного по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказания в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 04 (четыре) месяца.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Устьянцева Е.А., апелляционные жалобы ФИО3 и адвоката Менщиковой С.Е. - без удовлетворения.