Решение № 12-69/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 12-69/2020

Дело № 12-69/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Герасимовой Ф.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1,

защитника Потютенко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи <адрес> по <данные изъяты> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи <адрес> по <данные изъяты> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, в обоснование которой указал следующее. Считает, что он был вынужден защищаться и в результате непреднамеренно порвал цепочку и одежду ФИО2 Кроме того, считает, что срок давности привлечения его к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное правонарушение было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что суд, оценивая показания ФИО2, отошел от принципа объективности и зафиксировал в решении лишь часть смысла данных им пояснений. Просит постановление мирового судьи Белогорского городского судебного участка № отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1, защитник Потютенко О.П. жалобу поддержали по основаниям, в ней изложенным, просили её удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Указанный срок ФИО1 был соблюден, поскольку постановление мирового судьи <данные изъяты> городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой он обратился – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно представленных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № по ст. 7.17 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в цеху профилактического ремонта Локомотивного депо <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно в ходе драки с ФИО2, схватив его за ворот одежды, порвал футболку и серебренную цепочку, причинив ФИО2 ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Данный административный материал поступил для рассмотрения мировому судье <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья <адрес> по <данные изъяты> городскому судебному участку № вынес постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ предусматривает, что, по общему правилу, постановление по делу об административном правонарушении в области охраны собственности (в том числе ст. 7.17 КоАП РФ), рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня административного правонарушения.

Принимая во внимание, что административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, срок давности для привлечения к административной ответственности за его совершение истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент рассмотрения мировым судьей <адрес> по <данные изъяты> городскому судебному участку № срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истёк, то производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи <адрес> по <данные изъяты> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кассационная жалоба может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <адрес>) через суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Судья: Е.А.Голятина