Приговор № 1-567/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 1-567/2023

УИД 35RS0001-01-2023-000774-65

Пр-во № 1-567/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 16 мая 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Петрашкевич О.В.,

при секретаре Подуловой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Семенцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < > ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. Постановлением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания наказания на срок 2 месяца 28 дней,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения не избрана,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес> в <адрес>, увидел на подоконнике предмет коричневого цвета, оставленный неустановленным лицом (в отношении которого выделены в отдельное производство материалы проверки), похожий внешне на наркотическое средство. ФИО1, предполагая, что обнаруженный им предмет является наркотическим средством, забрал незаконно приобретенное у неустановленного лица наркотическое средство и с целью дальнейшего личного употребления оставил хранить в нижнем правом кармане надетой на нем куртки до момента задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в подъезде № <адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 55 минут до 01 часа 20 минут в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят предмет коричневого цвета, являющееся наркотическим средством < >, в значительном размере.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает полностью, раскаивается в содеянном; государственным обвинителем и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

< >

Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами – полное признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, < > активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует письменное объяснение ФИО1, данное им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), отражающее информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, и которое у суда нет оснований признать как явку с повинной, поскольку оно дано в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Достаточных оснований для признания состояния алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено. При этом суд учитывает, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая положения ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление < >, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Суд учитывает сведения о подсудимом и приходит к выводу, что назначение подсудимому другого более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие их вину обстоятельства не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, с возложением на него в целях исправления, с учетом его возраста, трудоспособности и < > в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенных обязанностей. При этом, суд учитывает, что у подсудимого установлено пагубное (с вредными последствиями) сочетанное употребление наркотических веществ (л.д. 70), ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании, ему показано профилактическое наблюдение у врача нарколога в течении 1 года с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических веществ, поэтому при возложении обязанностей суд находит правильным возложить на подсудимого в том числе обязанность: пройти профилактическое наблюдение у врача-нарколога с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ, результаты наблюдения ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ считает необходимым конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по <адрес>, два конверта с раскладным ножом и стеклянной трубкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 02 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 02 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в порядке, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, после вступления приговора в законную силу в течение 1 года пройти профилактическое наблюдение у врача-нарколога с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ, результаты наблюдения ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

Вещественные доказательства:

конверт с наркотическим средством и первоначальной упаковкой, два конверта с раскладным ножом и стеклянной трубкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них замечания.

Председательствующий < > О.В. Петрашкевич

< >»Подпись судьи_____________________Секретарь____________Подулова Е.О.«______»_________________2023

< >

< >

УИД 35RS0001-01-2023-000774-65

Дело № 1-567/2023

Череповецкого городского суда

Вологодской области