Решение № 2-426/2020 2-426/2020~М-340/2020 М-340/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-426/2020

Дело № 2-426/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Комковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (ООО РСО «ЕВРОИНС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 72466,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2374 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, ссылаясь на то, что 15 сентября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...................... под управлением ФИО2 и автомобиля ...................... под управлением ФИО1. Участники ДТП пришли к соглашению о виновности в ДТП ФИО1 и оформили документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», ответственность ФИО1 была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС». СПАО «РЕСО-Гарантия» признала наступившее событие страховым случаем и выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 102026,98 рублей. В свою очередь ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет выплаченного страхового возмещения 72466,62 рублей. В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), поскольку ответчик после ДТП не направил в адрес истца заполненный бланк извещения о ДТП, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в указанном выше размере.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или переносе судебного разбирательства на другую дату не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

15 сентября 2018 года в ......................, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...................... под управлением ФИО2 и автомобиля ...................... под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что ФИО1 не оспаривал вину в ДТП, на основании пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО происшествие оформлено без уполномоченного сотрудника. Указанное подтверждается извещением о ДТП (л.д. 5).

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается заявлением с приложенными документами, подтверждающими размер ущерба (л.д. 6-9).

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 102 026,98 рублей (л.д. 10-13).

На основании п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило ПАО «РЕСО-Гарантия» в счет выплаченного ФИО2 страхового возмещения по договору ОСАГО 72466,62 рублей, что подтверждается платежным поручением № 32733 от 04.12.2016 года (л.д. 14).

Положениями статьи 14 Закона об ОСАГО, действовавшими на момент возникновения правоотношений, предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда такое лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (подпункт "ж" пункта 1).

Разъясняя положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 76 постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указал, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

При этом только признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие, не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

То обстоятельство, что страхователь ФИО1 в установленный в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО срок не уведомил страховщика (ООО РСО «ЕВРОИНС») о страховом событии, оформленном документально без участия уполномоченных сотрудников полиции, ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в силу прямой нормы закона (подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона от ОСАГО) страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, и с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» в счет возмещения ущерба в порядке регресса подлежит взысканию 72466,62 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности, а так же сложности рассматриваемого дела, характер спора, обстоятельства дела, объем выполненных представителем истца работ по представлению его интересов суд полагает возможным согласиться с заявленным размером расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, поскольку подтвержден доказательствами и ответчиком не оспорен, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2374 рублей (л.д. 3). Указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 72466 (семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рубле 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 374 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Бобов