Решение № 2-426/2020 2-426/2020~М-298/2020 М-298/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-426/2020

УИД 32RS0007-01-2020-000925-97

Дело № 2-426/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 сентября 2020 года пос.Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Ерохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Дубровского района Брянской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца ФИО1 после ее смерти осталось наследственное имущество в виде личных вещей, а также квартиры по <адрес> на которое истец без нотариального оформления вступила во владение и фактически его приняла, однако, при обращении к нотариусу за оформлением наследства в виде указанной квартиры, принадлежащей наследодателю, ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства и наличия ошибки в правоустанавливающем документе договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 31.01.1995г. в отчестве ФИО1 где указано «Алекандровна» вместо правильного «Александровна». На день смерти ФИО1 проживала с внуком (сыном истца) ФИО3 Спор о праве отсутствует, иных наследников не имеется. В связи с изложенным, истец просит суд включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти наследодателя, имущество в виде квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, по <адрес>, принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО2 ФИО4 исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, указав на то, что ФИО2 вступила в фактическое владение наследственным имуществом, пользуется квартирой, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные услуги.

Ответчик администрация Дубровского района Брянской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств, заявлений не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области доверил суду рассмотрение дела в свое отсутствие, полагаясь на усмотрение суда с учетом позиции, изложенной в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо ПП3 рп.Дубровка Межрайонного отделения №7 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, ходатайств, заявлений не представило.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания участников процесса.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и, где бы оно ни находилось.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 31.01.1995г. ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по <адрес>

Из справки №ДБ/62 от 25.02.2020г. и технического паспорта на квартиру, выданных ППЗ рп.Дубровка Межрайонное отделение №7 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», следует, что квартира №, расположенная по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежит правообладателю ФИО1 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 31.01.1995г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 31.01.1995г. допущена ошибка в написании отчества ФИО1., где вместо правильного «Александровна» указано неверное «Алекандровна».

Свидетельством о смерти серии II-МР № от 25.12.2017г. подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Согласно справке № от 07.02.2020г., выданной администрацией Дубровского района Брянской области, на день смерти ФИО1. (ДД.ММ.ГГГГ.) совместно с ней проживал и был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире внук ФИО3 Завещание от имени ФИО1 в администрацию Дубровского района Брянской области не поступало.

На основании постановления администрации Дубровского района Брянской области №191 от 24.03.2020г. объекту недвижимости квартире с кадастровым № по <адрес> присвоен <адрес>

При этом, судом установлено, что при жизни ФИО1 надлежащим образом не оформила принадлежащее ей недвижимое имущество в виде квартиры по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, и не зарегистрировала право собственность на нее, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 18.02.2020г., согласно которой, сведения о чьих-либо правах на указанную квартиру отсутствуют. Сведения об объекте недвижимости имеет статус актуальные, ранее учтенные.

В соответствии с представленными Управлением Росреестра по Брянской области сведениями, содержащимися в отзыве на исковое заявление от 13.11.2019г., в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения об объекте недвижимости: вид жилого помещения – квартира, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, <адрес> дата постановки на государственный кадастровый учет 18.02.2020г., документ основание: договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 31.01.1995г., по реестру №738. Государственная регистрация права собственности на указанный объект недвижимости отсутствует.

При указанных обстоятельствах, факт принадлежности на праве собственности ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ., квартиры по <адрес> без надлежащей регистрации права собственности на нее, у суда сомнений не вызывает, никем в суде не оспаривается, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Поскольку наследодатель ФИО1 по день своей смерти проживала в квартире <адрес>, то суд приходит к выводу о возможности установления статуса указанного недвижимого имущества в качестве наследственного.

Истец ФИО2 приходится дочерью умершей ФИО1 факт родственных отношений между указанными людьми подтвержден записями актов гражданского состояния.

Согласно представленной на запрос суда информации, исх.№126 от 09.07.2020г., в производстве нотариуса Дубровского нотариального округа Брянской области наследственного дела после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., проживавшей в <адрес>, не имеется.

В ходе рассмотрения настоящего иска в суде установлено, что наследник первой очереди ФИО2 (дочь наследодателя) без нотариального оформления фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде квартиры, приняв его после смерти матери ФИО1 распорядилась квартирой по своему усмотрению: открыто пользуется квартирой, в которой проживает сын истца ФИО3, как своей собственной, несет бремя ее содержания, производя оплату коммунальных услуг, пользуется предметами обихода и личными вещами, принадлежащими умершей матери.

Все это свидетельствует о том, что наследник в установленный законом срок вступил во владение наследственным имуществом, им были совершены действия, направленные на распоряжение и пользование наследственным имуществом, в которых проявилось его отношение к наследству как к собственному, а значит, фактически принял его, однако, оформить право собственности на вышеуказанное наследственное имущество не может по независящим от нее обстоятельствам.

Спора по наследственному имуществу нет.

Каких-либо доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих право собственности ФИО2 на спорную квартиру, принадлежавшую умершей ФИО1., доказательств каких-либо притязаний со стороны третьих лиц в отношении данного наследственного имущества, суду не представлено и судом не добыто.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие наследственные права ФИО2 на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО1., фактическое его принятие, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения спорного имущества в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1 и признания за истцом ФИО2 права собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, по <адрес> в связи с чем, исковые требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к администрации Дубровского района Брянской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, по <адрес> принадлежавшую ей на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 31.01.1995г.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, по <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу И.В. Ерохина