Решение № 2-426/2020 2-426/2020~М-322/2020 М-322/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-426/2020

Копия

Дело № 2-426/2020

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 02 июля 2020 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги " обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь, что 10 июня 2019 г. между ООО МКК « КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении потребительского займа, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 28 000 рублей. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору за период с 10.06.2019года по27.12.2019 года образовалась задолженность в размере 60 867 руб. 07 коп, в том числе: 27 972 рубля – сумма основного долга; 32 895 рублей 05 коп. – сумма неуплаченных процентов.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 60 867 руб. 07 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 2 026 руб. 01 коп.

ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

С учетом положения статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами( статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью2 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов, устанавливаются микрофинансовыми организациями в правилах предоставления микрозаймов, утвержденных органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Статья 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает ограничения деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Указанные ограничения деятельности микрофинансовых организаций были введены Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ и согласно его статье 22 применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обратилась в ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о заключении потребительского займа, в рамках которого просил предоставить заем на нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, на условиях перечисленных в Общих условиях потребительского займа ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», Правилах предоставления потребительского займа ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», Информации об условиях предоставления использования и возврата потребительского займа.

10 июня 2019 г. между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 28 000 рублей со сроком единовременного возврата суммы займа с процентами в размере 6 272 рублей – 12 июля 2019 г.(п.6 Индивидуальных условий)

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № предусмотрено начисление процентов в размере 255,5% годовых, что составляет 0,7 % в день.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 10.06.2019 денежные средства в размере 28 000 рублей во исполнение заключенного договора займа получены ФИО1

12.07.2019 года ФИО1 частично оплатила задолженность в сумме 6000 рублей, в связи с чем размер задолженности согласно представленному расчету подлежащей возврату составил 60 867 руб. 07 коп, из которых 27 972 рубля – сумма основного долга; 32 895 рублей 05 коп. – сумма неуплаченных процентов(27972х255,5%/365х168), где 168- количество дней пользования займом за период с 12 июля 2019г. по 27 декабря 2019г.(200-й день).

Ответчик в нарушение условий договора займа обязательства по погашению основного долга и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем 21.02.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который определением от 25.03.2020г. отменен, поскольку ФИО1 были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

Так как договор микрозайма заключен после 1 января 2017 года, то к нему подлежат применению ограничения, введенные Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ.

Соответственно, размер процентов за пользование суммой займа за период с 10 июня по 10 июля 2019 года подлежал исчислению по установленным Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правилам, действовавшим в период заключения договора микрозайма предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 12 и пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ).

При этом сумма начисленных процентов по настоящему договору, не превышает установленных ограничений.

Таким образом, исковые требования ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа№ от 10.06.2019 в размере 60 867 руб. 07 коп, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина согласно приложенным платежным поручениям № от 30.04.2020, № от 10.02.2020 в размере 2026 рублей 01 копейки.

Исходя из суммы удовлетворенных требований и в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2026 рублей 01 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" задолженность по договору микрозайма № № от 10.06.2019 в размере 60 867 (шестидесяти тысяч восьмисот шестидесяти семи) руб. 07 (ноля семи) коп., в том числе: 27 972 (двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля – сумма основного долга, 32 895 (тридцать две тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 05 (ноль пять) копеек – сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026 (две тысячи двадцать шесть) рублей 01 (ноль одной) копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 09 июля 2020 г.

Председательствующий <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>